Missili portatili e droni a basso costo, le armi ucraine «vetrina»

Londra, 19 Mar Missili portatili e droni low cost sono i protagonisti della «vetrina» delle armi della guerra ucraina. Il suo uso è stato fondamentale per il fatto che un esercito con poche risorse come l'esercito ucraino ha resistito alle potenti forze armate russe e, secondo gli esperti, condizionerà la strategia militare di altri paesi. I cacciacarri americani Javelin e il NLAW britannico-svedese, che pesano tra i 10 ei 25 chili possono essere indossati sulle loro spalle e sono in grado di penetrare l'armatura più moderna, si sono dimostrati una delle armi decisive nella guerra ucraina, ha detto a Efe Nick Reynolds, analista del «think tank» Royal Istituto dei servizi uniti (RUSSI). La contraerea Stinger, anch'essa americana, un dispositivo che può trasportare anche un solo soldato, dà agli ucraini la possibilità di abbattere aerei ed elicotteri su un raggio di circa 8 chilometri e sono un altro dei punti di forza dell'arsenale di Kiev, in gran parte donato o venduto dall'Occidente. La capacità difensiva dell'Ucraina è completata dai droni turchi Bayraktar, dispositivi di precisione in grado di monitorare dall'aria per più di 24 ore di fila e attaccare singoli veicoli corazzati. Ad un prezzo inferiore al milione di dollari per unità, rispetto ai 30 milioni di dollari che un Predator americano può costare, i Bayraktar, dispositivi di circa 12 metri di dimensione, promettono di dare una spinta all'industria turca nei prossimi anni. Lo sviluppo della guerra, in cui l'esercito ucraino sta riuscendo a paralizzare l'avanzata dell'artiglieria pesante russa con armi leggere, «cambierà sicuramente il modo in cui le forze militari sono strutturate» in futuro, ha sottolineato Reynolds. ARMI SEMPLICI ED EFFICACI I paesi della NATO devono affrontare dei limiti nel fornire armi a Kiev. Da un lato, vengono inviati solo i sistemi considerati difensivi. Allo stesso tempo, devono selezionare armi che gli ucraini sanno già usare o che sono abbastanza semplici da essere utilizzate con un addestramento minimo. Questo è uno dei punti di forza dei cacciacarri britannici NLAW, un lanciamissili «diretto» e «potente», con un raggio d'attacco di 1 chilometro, ma meno sofisticato del Javelin, più «efficace» e capace di piazzare bersagli a 4,5 chilometri di distanza. Il cacciacarri americano «è abbastanza complesso che non sarebbe stato utile se fossero stati consegnati con un breve margine di tempo», afferma Reynolds. Washington, tuttavia, aveva già formato un'unità ucraina specializzata nella sua gestione. Altri gruppi dell'esercito ucraino, nonostante tutto, non hanno un addestramento specifico e non hanno ricevuto i giavellotti, tra le altre armi. I paesi occidentali potrebbero anche aver evitato di consegnare determinati sistemi a Kiev per assicurarsi che non cadano nelle mani della Russia, che potrebbe «sezionarli» per comprenderne meglio le caratteristiche, aumentare le loro difese e stimolare il loro sviluppo industriale. FALLIMENTI STRATEGICI A MOSCA Nonostante l'efficacia di questi sistemi portatili, «nessuno dovrebbe concludere che queste armi risolveranno tutti i problemi sul campo di battaglia», sottolinea Reynolds, che avverte che parte del successo dell'esercito ucraino è dovuto ai fallimenti strategici commessi dal Cremlino. Le debolezze del dispiegamento russo «stanno facendo sì che le forze corazzate siano disapprovate in questo momento. Stanno sollevando dubbi sull'utilità di carri armati e veicoli corazzati», afferma l'esperto. Tuttavia, è necessario tenere presente che «si stanno dispiegando in modo molto scadente». «Il tuo personale sembra soffrire di gravi problemi di morale, ha problemi logistici e non sta coordinando le operazioni». «Devono supportare i veicoli corazzati con artiglieria e fanteria, farlo insieme, perché altrimenti le formazioni saranno messe alle strette», ha aggiunto Reynolds. ARMI «PSICOLOGICHE» Data l'avanzata più lenta del previsto delle sue colonne corazzate, la Russia può ricorrere ad armi non convenzionali come bombe termobariche o persino armi chimiche, una risorsa che danneggerebbe principalmente la popolazione civile. «Se sparano artiglieria nelle aree urbane, le persone possono nascondersi sottoterra, ma se usano gas come il cloro allo stesso tempo, le persone sottoterra annegheranno. La popolazione non ha più la possibilità di proteggersi», afferma l'analista militare. «Gli effetti di essere sotto attacco da parte dell'artiglieria e del fuoco chimico allo stesso tempo sono la percezione che non c'è nessun posto dove andare. È un metodo efficace per spezzare la volontà (del nemico). Fondamentalmente è un'arma psicologica», ha aggiunto. William Ximenis