Ce sont les bancs qui disent non au projet de loi pour un référendum sur une nouvelle constitution proposé par Pedro Castillo

Vendredi dernier, le Président de la République, Pedro Castillo, a proposé le projet de loi en suspens depuis le début de sa campagne électorale et a annoncé que lors des élections régionales et municipales d'octobre de cette année, un référendum devrait être consulté la population n'est pas d'accord avec une nouvelle constitution, par le biais d'une assemblée constituante.

Plusieurs représentants des bancs étaient opposés à la proposition qui est toujours en cours de discussion et de débat au Congrès de la République.

Les membres du conseil d'administration, y compris la présidente du Congrès, Maria del Carmen Alva du Action Party, a déclaré que la question ne fait pas partie des priorités du pays pour le moment.

De son côté, la première vice-présidente du Congrès, Lady Camones, du parti Alliance pour le progrès (APP), a donné raison à Alva et s'est jointe à la manifestation avec un message fort : « Je dis non à l'Assemblée constituante ».

En outre, le deuxième vice-président Enrique Wong, de Podemos Pérou, a déclaré qu' « une Assemblée constituante est une usine de dictateurs qui fait fuir les investissements et génère de l'instabilité ».

La troisième vice-présidente, Patricia Chirinos, d'Avanza Pais, a déclaré que cette proposition ne fait que générer « une plus grande confrontation entre Péruviens pour saper la mobilisation qui a été soulevée contre lui ».

BANCS CONCERNÉS

Dans le cas du Renouveau populaire avec Jorge Montoya en charge, ils ont montré leur rejet « brutal » de la proposition du président.

« Nous rejetons fermement l'annonce du président de la République, Pedro Castillo Terrones, de présenter un projet de loi qui propose la possibilité d'un référendum sur la convocation d'une Assemblée constituante », a-t-il dit.

« Selon l'article 206 de la Constitution politique du Pérou, il est statué que toute réforme constitutionnelle doit être approuvée par le Congrès avec une majorité absolue du nombre légal de ses membres, et ratifiée par référendum, sinon ce serait une violation flagrante de notre ordre constitutionnel », a-t-il ajouté .

Nous sommes le Pérou, par l'intermédiaire de son porte-parole, le député José Jerí, a tourné le dos à Pedro Castillo, malgré le fait qu'à plusieurs reprises il ait été le groupe allié au gouvernement. « Notre pays a besoin de travail, de croissance et de stabilité pour le rendre attrayant pour les investissements. Il n'a pas besoin pour le moment d'une Assemblée constituante ou d'une nouvelle Constitution », ont-ils déclaré.

Acción Popular a mentionné que le chef de l'État détournait son attention des questions urgentes à ce stade. Il a précisé que son banc ne s'est pas réuni pour discuter de la question, mais qu'ils ne sont pas à la recherche d'une nouvelle Magna Carta.

« Dès le départ, nous ne sommes pas d'accord avec un changement total de la Constitution. Le président ne peut pas dépenser toute son énergie là-dessus, il y a des problèmes plus importants tels que le manque d'eau, la relance économique, la rentrée scolaire, la vaccination, etc. », a déclaré le parlementaire Karol Paredes à Peru21.

Alliance pour le progrès (APP), pour sa part, a estimé que la proposition ne prospérera pas en plénière car « elle montre seulement que le président a les yeux ailleurs, et non là où se trouve le besoin de la population », a déclaré le député Roberto Chiabra.

Enfin, le banc populaire de Fuerza a mentionné que des « chiffons froids » doivent être mis en place afin que les entrepreneurs et les investisseurs puissent encore faire confiance au pays et a qualifié « d'irresponsable » de penser à convoquer une Assemblée constituante dans la situation actuelle.

« Le président et ses conseillers savent que cette approche est inconstitutionnelle. Les deux seules formes de réforme de la Constitution sont prévues à l'article 206 de la Constitution. Nous ne pouvons pas parler de convocation à un référendum en octobre, car les élections ont déjà été déclenchées. Les règles régissant les élections municipales et régionales ne peuvent pas être modifiées. Le projet de loi est ouvertement inconstitutionnel, il n'y a aucun moyen que le président ait l'intention de soumettre au Congrès pour modifier la Constitution. Il cherche à nouveau à générer des attentes citoyennes qui ne correspondent pas à nos canaux constitutionnels », a déclaré la législatrice Patricia Juárez.

CONTINUEZ À LIRE