En raison de l'activité humaine, les oiseaux tropicaux modifient leur physionomie et leur alimentation

La présence de l'homme a engendré et produit toujours des changements dans tous les écosystèmes où il est présent. Une étude récente menée par des scientifiques chinois a révélé que les activités humaines provoquent des changements chez les oiseaux tropicaux. Comme ils l'ont souligné, ils ont identifié des changements dans leur alimentation et leur forme. C'est-à-dire que non seulement ils mangent la même chose, mais que leur corps a commencé à s'adapter et à ressembler, avec lequel les différentes espèces ont commencé à prendre des traits similaires.

Une équipe de scientifiques de l'université Xi'an Jiaotong-Liverpool, de l'université normale de Chine du Sud et de l'Académie des sciences agricoles du Guangdong a évalué le climat de Hainan, une île appartenant à la Chine considérée comme le point le plus au sud de ce pays. En outre, les chercheurs ont analysé les terres et les changements économiques que cette région a subis à deux moments différents, séparés par 15 ans. Les experts ont ainsi cherché à comprendre l'impact de l'urbanisation, de la croissance démographique et de la conservation de la biodiversité.

Selon une étude publiée dans la revue Conservation Biology, cette île, qui compte plus de 400 espèces d'oiseaux, a connu des changements rapides dans son développement économique au cours des 20 dernières années et, malgré efforts pour conserver la biodiversité, des changements étaient évidents chez ces animaux. Même les experts préviennent que l'ampleur de ce comportement est encore inconnue.

Ainsi, l'activité humaine a conduit à une « homogénéisation biotique chez les oiseaux, avec des communautés et des espèces de plus en plus similaires ». C'est-à-dire qu'aujourd'hui, ces espèces partagent non seulement le régime alimentaire, mais commencent à montrer des similitudes dans la forme de leur corps. Ils ont également souligné que l'activité humaine peut entraîner une augmentation de la population d'oiseaux plus « résistants » aux humains, au détriment des moins tolérants.

« Nous avons constaté que la législation environnementale empêchait les effets négatifs extrêmes sur la biodiversité. Cependant, nous constatons également une similitude croissante entre les communautés de l'île et les effets complexes des activités humaines sur la biodiversité », a déclaré le Dr Emilio Pagani-Núñez, premier auteur de l'étude. Il a également souligné que les règles imposées pour protéger l'écosystème de l'île étaient plus complexes que ce qui avait été estimé.

L'expert a également souligné que, grâce à ces recherches, ils ont réussi à démontrer qu' « il y a de l'espoir pour la biodiversité, et que la croissance économique et une meilleure conservation de la biodiversité sont possibles » ; bien qu'il ait précisé qu' « un prix sera payé et il est de notre devoir de prévenir de tels effets négatifs grâce à l'élaboration de politiques spécifiques à des écosystèmes et à des communautés particulièrement divers ou sensibles ».

« La perte de biodiversité et l'homogénéisation biotique sont des tendances répandues dans l'Anthropocène », a déclaré Pagani-Núñez. Dans le même temps, il a assuré que « nous assistons à la sixième extinction de masse, ce qui signifie une simplification des communautés naturelles uniquement comparable aux événements traumatisants précédents qui ont considérablement réduit la biodiversité mondiale. Si ces effets négatifs des activités humaines ne diminuent pas, il est très probable que les communautés naturelles n'auront aucune chance de se rétablir. »

Pour cette raison, le scientifique a assuré que « les gouvernements et les entreprises doivent investir davantage dans la conservation de la biodiversité et intégrer la conservation de la biodiversité dans les plans de développement économique afin de créer des paysages à la fois pour la biodiversité et les personnes ».

Il convient de noter que les experts ont déclaré que « la protection de l'environnement dans les zones urbaines influence positivement la biodiversité », mais ont averti que, malgré des efforts similaires, dans les zones rurales, où la diversité est plus grande, les résultats montrent une biodiversité plus faible. Alors que dans les régions urbaines, « aucune perte nette significative de biodiversité n'est générée ».

CONTINUEZ À LIRE