Le Président du Pakistan a dissous le Parlement et a appelé à de nouvelles élections dans les 90 prochains jours

Le président pakistanais a dissous le Parlement dimanche, préparant le terrain pour des élections anticipées après que le Premier ministre eut éludé une motion de censure plus tôt dans la journée.

Imran Khan a appelé le président Arif Alvi à dissoudre l'Assemblée nationale, ou la chambre basse du Parlement, accusant son opposition politique de travailler avec les États-Unis pour renverser son gouvernement.

La constitution du Pakistan exige la mise en place d'un gouvernement intérimaire pour mener le pays vers des élections, qui se tiendront dans les 90 jours. Conformément à la Constitution, le gouvernement intérimaire sera mis en place avec la contribution de l'opposition.

Les opposants politiques de Khan ont qualifié d'illégale la décision du vice-président du Parlement de rejeter sa résolution de non-confiance et ont promis d'aller devant la Cour suprême.

La bataille entre Khan, une star du cricket devenue leader islamique conservateur, et son opposition politique a plongé la nation dans la tourmente politique.

Le vice-président a rejeté la résolution de censure de l'opposition après que le ministre de l'Information Fawad Chaudhry a accusé l'opposition de collusion avec une puissance étrangère pour organiser un « changement de régime ».

Khan, qui n'était pas au Parlement, s'est rendu à la télévision nationale pour dire qu'il demanderait au président du Pakistan de dissoudre le corps et d'organiser des élections.

« Je demande aux gens de se préparer pour les prochaines élections. Dieu merci, un complot pour renverser le gouvernement a échoué », a déclaré M. Khan dans son discours.

L'opposition s'est présentée au Parlement prête à destituer Khan du pouvoir. Ils avaient besoin d'une majorité simple de 172 voix au Parlement pakistanais de 342 sièges pour renverser Khan, une star du cricket devenue un homme politique islamique conservateur. Les partenaires petits mais clés de la coalition de Khan, ainsi que 17 des membres de son propre parti, rejoignent l'opposition pour le renverser.

Les troubles politiques ont également poussé les agences de sécurité du pays à fermer la capitale d'Islamabad.

Des conteneurs métalliques géants ont bloqué les routes et les entrées de l'enclave diplomatique de la capitale, du Parlement et d'autres installations gouvernementales sensibles de la capitale. Un khan provocateur a appelé ses partisans à organiser des manifestations à travers le pays pour protester contre le vote.

Khan a accusé l'opposition de collusion avec les États-Unis pour le renverser, affirmant que les États-Unis voulaient qu'elle aille au-delà de leurs décisions de politique étrangère qui favorisent souvent la Chine et la Russie. Khan a également été un opposant farouche à la guerre américaine contre le terrorisme et à l'association du Pakistan dans cette guerre avec Washington.

Khan a fait circuler un mémorandum insistant sur le fait qu'il fournit la preuve que Washington a conspiré avec l'opposition pakistanaise pour le renverser parce que les États-Unis veulent « moi, personnellement, partir... et tout serait pardonné ».

Une défaite pour Khan aurait donné à ses adversaires la possibilité de former un nouveau gouvernement et de régner jusqu'aux élections, qui devaient avoir lieu l'an prochain.

Les habitants de la plus grande province du Pakistan, le Pendjab, étaient prêts à voter dimanche pour un nouveau ministre en chef. L'élection de Khan a fait face à un défi difficile et ses adversaires ont affirmé qu'ils avaient assez de voix pour installer son élection.

Avec 60 % des 220 millions d'habitants du Pakistan vivant au Pendjab, elle est considérée comme la plus puissante des quatre provinces du pays. Dimanche également, le gouvernement a annoncé la destitution du gouverneur provincial, dont le rôle est en grande partie cérémoniel et est élu par le gouvernement fédéral. Mais cela a encore aggravé les troubles politiques au Pakistan.

Les principaux partis d'opposition pakistanais, dont les idéologies couvrent le spectre de la gauche à la droite en passant par la radicalité religieuse, se réunissent pour le renversement de Khan presque depuis qu'il a été élu en 2018.

La victoire de Khan a été enveloppée de controverse au milieu d'allégations généralisées selon lesquelles la puissante armée pakistanaise aurait aidé son parti Tehreek Insaf (Justice) du Pakistan à la victoire.

Asfandyar Mir, expert principal de l'Institut américain de la paix basé à Washington, a déclaré que la participation de l'armée aux élections de 2018 avait miné la légitimité de Khan dès le début.

« Le mouvement contre le gouvernement d'Imran Khan est inséparable de son ascension controversée au pouvoir lors des élections de 2018, qui a été manipulée par l'armée pour pousser Khan par-dessus la ligne », a déclaré M. Mir. « Cela a vraiment miné la légitimité de l'exercice électoral et a jeté les bases de la tourmente actuelle. »

L'armée pakistanaise a dirigé directement le Pakistan pendant plus de la moitié de ses 75 ans d'histoire, renversant les gouvernements successifs démocratiquement élus. Pour le reste de ce temps, il a indirectement manipulé les gouvernements élus de la barrière.

L'opposition a également accusé Khan de mauvaise gestion économique, lui reprochant la hausse des prix et la forte inflation. Pourtant, le gouvernement Khan est crédité d'avoir maintenu un compte de réserve de change de 18 milliards de dollars et de l'arrivée d'un montant record de 29 milliards de dollars l'an dernier en provenance de Pakistanais à l'étranger.

La réputation anti-corruption de Khan est reconnue pour avoir encouragé les expatriés pakistanais à envoyer de l'argent chez eux. Son gouvernement a également reçu des éloges internationaux pour sa gestion de la crise de la COVID-19 et la mise en œuvre de ce que l'on appelle des « verrouillages intelligents » au lieu de fermetures dans tout le pays. En conséquence, plusieurs des principales industries du Pakistan, telles que la construction, ont survécu.

Le style de leadership de Khan a souvent été critiqué comme étant conflictuel.

« Le plus grand échec de Khan a été son insistance à rester un chef partisan jusqu'au bout », a déclaré Michael Kugelman, directeur adjoint du programme Asie au Wilson Center, basé à Washington.

« Il n'a pas été prêt à tendre la main de l'autre côté de la salle à ses rivaux », a déclaré Kugelman. « Il est resté têtu et n'est pas disposé à prendre d'engagements majeurs. En conséquence, il a brûlé trop de ponts à un moment où il a un besoin urgent de toute l'aide qu'il peut obtenir. »

L'insistance de Khan sur le fait qu'il y a une implication américaine dans les tentatives de le renverser exploite une méfiance profondément enracinée parmi beaucoup au Pakistan à l'égard des intentions américaines, en particulier après le 11 septembre, a déclaré Mir.

Washington a souvent réprimandé le Pakistan pour avoir fait trop peu pour combattre les militants islamiques, même lorsque des milliers de Pakistanais ont été tués dans des attaques militantes et que l'armée a perdu plus de 5 000 soldats. Le Pakistan a été attaqué pour avoir aidé les insurgés talibans, tout en étant invité à les amener à la table de la paix.

« Le fait qu'il ait une telle facilité d'action au Pakistan témoigne de certains des dommages que la politique étrangère américaine a causés après le 11 septembre en général et au Pakistan en particulier », a déclaré Mir. « Il existe un réservoir de sentiment anti-américain dans le pays, qui peut être facilement exploité par des politiciens comme Khan. »

(avec des informations provenant de l'AP)

CONTINUEZ À LIRE :