Controverse au Chili : une personne reconnue coupable d'avoir brûlé vif un couple de personnes âgées a bénéficié d'une sortie le dimanche

Werner Luchsinger et Vivianne Mackay étaient deux agriculteurs qui ont perdu la vie en 2013 à la suite d'un incendie criminel contre la maison de l'employeur où ils se trouvaient. Les flammes ont été déclenchées par un groupe de Mapuches radicalisés. Pour l'attaque, deux personnes ont été condamnées : José Tralcal Coche et Luis Tralcal Quidel, tous deux condamnés à une peine de 18 ans. Cependant, les cousins de Tralcal ont reçu l'avantage carcéral du départ dimanche, ce qui a été sévèrement critiqué par certains secteurs politiques.

Après l'annonce de la première sortie dominicale, depuis la prison du Centro de Educación y Labo (CET) de José et Luis Tralcal, la coalition chilienne Vamos a critiqué la décision et le secrétaire général du Renouveau national a affirmé qu'elle officierait devant la gendarmerie pour ce fait.

La sortie de dimanche intervient après une grève de la faim initiée par les personnes condamnées le 2 mars, « comme seul outil de lutte politique depuis la prison », selon José et Luis Tralcal, qui ont déclaré dans un communiqué public que, malgré le respect du règlement intérieur de la gendarmerie pour la sortie avantages, « l'institution s'est heurtée à un certain nombre d'obstacles pour accéder à ces avantages ». Après 21 jours de grève de la faim, ils ont eu la possibilité de quitter le CET pour rendre visite à leurs familles.

Les condamnés ont utilisé la prestation de la prison le dimanche 27 mars, dans la ville de Victoria, dans la région de La Araucania, à 700 kilomètres de Santiago. Ils ont quitté la prison à sept heures du matin et ont eu 15 heures pour profiter de la sortie du dimanche. Nous retournons tous les deux à la prison vers 22 heures.

L'avocat des cousins de Tralcal Sebastián Saavedra a apprécié la décision et a dit qu'il espère qu' « ils pourront profiter de leur famille ». Bien au contraire, le défenseur de la famille Luchsinger Mackay a critiqué la décision.

L'avocat Carlos Tenorio a confirmé que la décision de la gendarmerie « engendre un malaise pour les victimes, chez lesquelles nous sommes des opérateurs du système judiciaire, car tout le travail qui a été fait pour obtenir une marge de justice reste dans la moquerie absolue ». L'avocat a déclaré.

Il a ajouté que « les Tralcal condamnés étaient des fugitifs de la justice, il a fallu leur apprendre à commencer à purger leur peine, ils ont bénéficié d'avantages carcéraux très bientôt. Résider dans une prison très aisée par rapport à la population carcérale du Chili, quels sont les centres d'étude et de travail, en l'occurrence à Victoria », a confirmé le parrain de la famille.

À ces critiques s'ajoutait le gouverneur de La Araucanía Luciano Rivas, qui, lors d'une conversation avec l'Estado Nacional, a déclaré que « le crime de mariage Luchsinger Mackay a probablement été l'un des plus difficiles que notre région ait jamais connu. Ces personnes ont également fui la justice pendant un certain temps, s'il y a un sentiment qui hante la région, c'est l'impunité. »

La condamnation des cousins de Tralcal a été prononcée en 2018, bien qu'ils aient été appréhendés en 2019 car ils étaient en fuite devant la justice depuis un an.

Le parlementaire Felipe Kast a également évoqué le bénéfice du condamné, cela a été fait via son compte twitter, où il a déclaré : « Dimanche 27 mars : le gouvernement de Gabriel Boric donne dimanche la liberté aux meurtriers qui ont brûlé vivant le couple Luchsinger Mackay ».

Cependant, l'avocat des droits humains Fernando Leal, a corrigé les déclarations du parlementaire et a répondu : « En tant que sénateur de la République, la moindre des choses à attendre est que vous étudiez et que vous ne restiez pas dans l'ignorance à vie. Lire D.S. 518 : L'octroi, la suspension ou la révocation d'une prestation carcérale est le pouvoir exclusif du chef de l'établissement pénitentiaire », a-t-il dit.

Un autre parlementaire du Chili Vamos qui a évoqué l'affaire était le député Miguel Mellado (Renouveau national), qui a jugé la décision. « Ils n'ont même pas trois ans et ils ont déjà la liberté du dimanche. Ils sont privilégiés, ils étaient sur un plateau de Victoria où ils n'avaient même pas de bars. »

Le représentant Jorge Rtahgeb a réagi de la même coalition, qui a averti que « le départ dimanche est un avantage du système carcéral qui doit répondre à des exigences très strictes. Nous avons demandé qu'il soit enfin établi si cela a été respecté ou non, ou si la procédure appropriée a été ignorée », a déclaré le parlementaire du Renouveau national.

Le secrétaire général du même parti a confirmé à Radio Biobío qu'ils officieront auprès de la gendarmerie et du ministère de la Justice pour la décision accordée à José et Luis Tralcal. « Il nous semble que les signaux envoyés par le gouvernement sur différents fronts se traduisent par une sorte de programme en faveur de l'impunité », a déclaré Diego Schalper.

L'avocat de la famille Luchsinger Mackay a indiqué qu'ils évaluaient ce qu'ils devaient faire et qu'ils envisageaient la possibilité d'annuler les sorties du dimanche : « Il pourrait s'agir d'un recours administratif contre la gendarmerie chilienne, éventuellement d'un recours pour la protection. Il existe des exemples de mesures de protection qui ont permis de remédier à de telles situations. Sans aller plus loin, je me souviens des victimes de l'affaire des « massacres » (dans la dictature chilienne, des membres du parti communiste ont été arrêtés et tués par les carabiniers) qui ont obtenu grâce à ce recours une révocation ».

CONTINUEZ À LIRE