Les leaders historiques du Pacte cherchent à reconstruire des ponts avec le Parti libéral

Suite à l'annonce de Francia Márquez, en tant que formule vice-présidentielle de Gustavo Petro pour la présidence, le débat s'est ouvert sur les déclarations de l'ancien président de la république César Gaviria Trujillo, qui, en tant que directeur du Parti libéral, a déclaré que les pourparlers avec le Pacte historique étaient terminés, notant que, selon lui, Marquéz il a émis des propos mal intentionnés et offensants contre lui, cependant, plusieurs secteurs du libéralisme et le Pacte historique ont invité à un consensus, notant que l'union est nécessaire pour transformer le pays.

Le sénateur Luis Fernando Velasco, est allé de l'avant en ce qui concerne la situation tendue entre le Parti libéral, un groupe politique dont il est membre et, d'autre part, le Pacte historique, selon Velasco, en ce moment, le pays a son avenir en jeu, et il est nécessaire que les ponts de l'institutionnalité soit activée par le Parti libéral, afin d'ouvrir un consensus et un dialogue autour d'une éventuelle alliance entre les deux forces politiques en question.

À son tour, le représentant de la Chambre pour le Parti libéral, Andrés Calle, a déclaré qu'il était temps que sa communauté prenne une décision historique concernant l'union du pays, surmontant les haines, les inégalités et reliant les bases d'un avenir, a souligné qu'il croyait toujours au libéralisme démocratique, créer un consensus et ouvrir des opportunités pour tous les Colombiens.

Depuis le Pacte historique, il y a déjà eu des déclarations, comme le sénateur Gustavo Bolívar a affirmé que les bases libérales sont avec sa coalition, a affirmé Bolívar : « Le Parti libéral est déjà dans le Pacte historique. La base ne soutiendra jamais un candidat de droite, encore moins Uribe et Duque. Si Gaviria veut enterrer le Parti, il part avec l'avis à Duke 2. S'il veut reprendre le chemin de la lutte sociale de son parti, il accepte un dialogue. » .

D'autre part, le candidat à la présidence Gustavo Petro a cédé la place à la décision du Parti libéral, mais a laissé la porte ouverte au dialogue, a déclaré l'ancien maire de Bogotá : « Une attitude libérale sera toujours prête à accepter la critique et à mettre des arguments en échange Si le libéralisme veut embrasser le fascisme, nous ne peut pas l'empêcher ; l'histoire le jugera durement. Nous invitons le libéralisme à faire de la Colombie une force vitale. » .

Roy Barreras a assuré que, bien que Francia Márquez ait commis une erreur, César Gaviria, en tant que promoteur de la Constitution actuelle, devait comprendre cette situation et poursuivre sur la voie de la construction du pays par le biais du libéralisme, il a principalement souligné : « L'ancien président Cesar Gaviria est le gestionnaire du 91 Constitution que @PactoCol doit défendre. Il a accompagné l'accord de paix sans entorse. L'offenser est une erreur. J'espère que vous comprenez que tout le monde n'a pas d'expérience dans la construction de l'unité. .

Pendant ce temps, le sénateur du pôle démocratique et membre du Pacte historique, Alexander López, a assuré que la coalition voulait s'entendre avec l'ensemble du pays sur une voie de changement, expliquant à l'ancien président Gaviria la nécessité d'aplanir les problèmes avec tous les secteurs, López Maya a déclaré : « En ce qui concerne Cesar La décision de Gaviria, je dois dire que ce que souhaite #PactoHistorico, c'est être d'accord avec le pays pour pouvoir sortir de la réalité de la douleur et de la corruption afin de vivre une vie savoureuse et cela ne sera pas un obstacle à un accord avec tous les acteurs politiques. »

Bien qu'Armando Benedetti n'ait pas fait de déclaration officielle, il a répondu à l'opinion de Sofía Petro, fille du candidat Gustavo Petro, selon laquelle le candidat à la présidence ne pouvait pas interférer avec les vues d'un vice-président, la politique ayant déjà suffisamment progressé.

La controverse en général survient après les déclarations de Francia Márquez, lorsqu'elle a obtenu un vote élevé lors des consultations interpartites, certains secteurs soupçonnant que la rencontre entre Petro et Gaviria pourrait être liée à l'accord de la formule vice-présidentielle. Face à ces rumeurs, Márquez Mina a souligné que son problème n'était pas avec le Parti libéral, mais, directement avec César Gaviria, affirmant que cela représentait de la corruption, définissant l'ancien président comme le père du néolibéralisme.

Cette situation laisse le pays en vain, compte tenu de la décision prise par la direction du Parti libéral quant à qui ils soutiendront aux élections présidentielles, bien que de nombreux sénateurs de ce parti aient démontré leur affinité avec le Pacte historique, tout dépendra de la décision de Gaviria comme il le pouvait cédez à cet appel, bien que le panorama puisse changer si cette force politique génère une dissidence en faveur de Gustavo Petro.

CONTINUEZ À LIRE :