Greffier Alexander Vega : le processus pour revenir sur son élection est au Conseil d'État depuis deux ans

En raison des incohérences dans les informations entre le décompte préliminaire des élections législatives du 13 mars et l'examen officiel qui a suivi, plusieurs secteurs se sont empressés de demander la démission du registraire général, Alexander Vega Rocha.

Par exemple, la candidate à la présidence du parti Oxygen Green, Ingrid Betancourt, l'avait suggéré dans le débat de la chaîne de la MRC et de ses médias alliés : « Il est évident que le recomptage montre des failles importantes dues à l'organisation du Registrar et je devrais démissionner ; mais quoi est-ce que les garanties d'un changement de registraire sont garanties à mi-parcours des élections ? ».

Au cours du même débat, Sergio Fajardo, le candidat de la Coalition Centro Esperanza, en avait parlé : « Le greffier doit démissionner car il n'est pas l'arbitre qui nous donne la garantie de pouvoir participer de manière transparente aux élections. Les tribunaux doivent choisir une personne qui nous donne des garanties. »

Enrique Gomez, du Mouvement du salut national, s'est dit d'accord avec un recomptage et une éventuelle démission : « Quelqu'un doit démissionner ici... Je me réjouis du recomptage, mais le registraire démissionne immédiatement. La démocratie est en danger »

L'ancien président colombien Andrés Pastrana a annoncé via son compte Twitter avoir porté plainte auprès du bureau du procureur général contre le greffier.

Cependant, des plaintes contre Alexander Vega ont été soulevées depuis le moment de son élection en 2019. En fait, trois demandes ont été acceptées et sont en cours d'examen par le juge Luis Alberto Álvarez Parra, membre de la Cinquième Commission du Conseil d'État, qui cherchent à annuler l'élection du greffier en raison d'irrégularités présumées dans le processus.

Il y a plusieurs arguments à l'appui des poursuites. L'un d'eux est que le score que Vega a obtenu au test de connaissances de qualification : 453 423 points. En théorie, seuls les dix premiers scores seraient demandés pour des entretiens, à condition qu'ils aient obtenu 500 points ou plus.

Bien que le score obtenu par le registraire actuel n'ait pas atteint ce seuil, Vega a été convoquée à l'entretien. Là, il a marqué 285 points sur 300 possibles, une qualification suffisante pour prendre le poste.

Comme si cela ne suffisait pas, les poursuites indiquent que Vega « ne répond pas aux qualités et exigences constitutionnelles et juridiques pour avoir été élue en tant que telle ». Pour atteindre ce poste, le greffier devait démontrer 15 ans d'expérience dans le secteur judiciaire, le ministère public, le droit ou la chaire universitaire sur les questions juridiques.

Le non-respect de cette obligation constituerait une violation du paragraphe 4 de l'article 232 de la Constitution politique de la Colombie.

Enfin, les demandes indiquent également que le lieu des entretiens a été modifié à la dernière minute : ils n'ont pas eu lieu au Palais de justice, comme c'est la coutume.

Les magistrats des hautes cours et le bureau du procureur général se sont exprimés publiquement à ce sujet, mais aucune des sociétés n'a pris de décision. Cependant, l'affaire sera probablement close.

Au bureau du procureur général, une fonctionnaire s'est déclarée incapable de gérer la question et n'a pas déménagé depuis. Les tribunaux ont assuré que la réduction minimale indiquée par les plaignants n'avait jamais existé et que le changement de lieu avait été informé aux neuf autres candidats, en plus d'avoir été motivé par les manifestations du dernier trimestre de 2019.

CONTINUEZ À LIRE :