Gertz Manero a accusé les sénateurs d'avoir subi un prétendu espionnage gouvernemental : Loret de Mola

La révélation d'audios suggérant sa manipulation présumée à la Cour suprême de justice de la nation (SCJN) a conduit le procureur général, Alejandro Gertz Manero, à comparaître devant le Conseil de coordination politique (Jucopo) du Sénat s, le 17 mars dernier.

De cette manière, le chef du bureau du procureur général (FGR) a abordé les questions des juges lors d'une séance à huis clos en toute confidentialité, dans laquelle il a accusé que ces fuites signifiaient un espionnage contre lui orchestré par le gouvernement.

Cela a été révélé par le journaliste Carlos Loret de Mola dans sa chronique pour El Universal, notant que, selon ses sources, il a déduit que la fuite ferait partie d'une pièce de théâtre de Julio Scherer, ancien conseiller juridique avec qui il entretient des frictions acides.

« Tous ou beaucoup d'entre nous ici savent d'où cela vient (espionnage) », c'est ainsi que le magistrat aurait laissé entendre aux législateurs présents l'intervention de l'avocat qui l'accuse actuellement de persécution.

Le 5 mars, l'œil de l'ouragan a de nouveau pointé du doigt le procureur après un appel téléphonique au cours duquel il aurait reproché au ministre, Alberto Pérez Dayán pour ne pas inclure « pas une seule ligne » de ce qui avait été convenu dans le projet soumis à la Cour suprême.

C'est pourquoi, ajoute Carlos, que Gertz, devant les sénateurs, a également qualifié ceux qui ont diffusé l'audio d'extorqueurs présumés, de criminels, de lâches et de cyniques, ce qui, a-t-il souligné, mériterait jusqu'à 30 ans de prison.

En ce qui concerne les archives, le procureur a choisi de justifier ce qui a été dit en déclarant que dix ministres étaient d'accord avec le rejet de la présentation de Pérez Dayán en invoquant les mêmes arguments que ceux que l'on pouvait voir dans l'audio. Malgré tout, le chroniqueur rapporte que Gertz a doublé la mise pour continuer sur l'affaire.

Avec cette preuve, Loret de Mola a fini par s'interroger, tout d'abord, sur qui ou qui avait la capacité et l'intérêt d'intercepter l'audio. Et, deuxièmement, pourquoi la tranquillité du président, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) face à cette situation, ainsi que celle de Julio Scherer contre Gertz et Olga Sánchez Cordero.

Doublement interrogé par les révélations de Scherer Ibarra, le président López Obrador a insisté sur le fait qu'il n'interviendra pas dans le accusations portées contre l'actuel président du Bureau du Sénat, ni contre le procureur général.

Depuis sa conférence matinale, le chef de l'exécutif a déclaré que son ordre du jour est des questions plus importantes à traiter, de telle sorte qu'il a chargé de porter l'affaire devant les instances judiciaires appropriées : « Nous ne voulons pas nous impliquer », a-t-il déclaré dans un de ses matins.

Cela a suscité une controverse dans l'opinion publique, la position du président contrastant avec d'autres situations dans lesquelles il a passé beaucoup de temps dans ses matins à plaider pour des serveurs impliqués dans une sorte de controverse, étant un cas exceptionnel celui de Gertz Manero.

Ce fut le cas du 7 mars, lorsque, malgré son ignorance de la fuite, AMLO a exprimé la sympathie de son procureur dans l'affaire de l'implication présumée de sa belle-sœur, Laura Morán, et de sa fille, Alejandra Cuevas, dans le meurtre de son frère, Federico Gertz Manero : « Je comprends la situation morale et humaine du procureur ».

CONTINUEZ À LIRE :