Alberto Fujimori a été comparé à Tupac Amaru et Bolognesi en habeas corpus pour rétablir sa grâce

Ce jeudi, la Cour constitutionnelle (TC) a déclaré que l'habeas corpus a été fondée, qui a rétabli les effets de la grâce humanitaire accordée à Alberto Fujimori par l'ancien président Pedro Pablo Kuczynski en décembre 2017. L'appel a été déposé par l'avocat d'Ica, Gregorio Parco Alarcón, qui, entre autres arguments, a comparé celui condamné pour homicide qualifié, disparition forcée, enlèvement aggravé, corruption, entre autres, avec des héros tels que Francisco Bolognesi et Tupac Amaru.

Le document présenté au TC considère que « le fait d'avoir en prison une personne de 82 ans qui est en mauvaise santé n'est plus un danger pour la société, c'est comme si les HÉROS MORTS TUPAC AMARU II, ennemi de l'ESPAGNE, FRANCISCO BOLOGNESI, ennemi du Chili, étaient emprisonnés dans l'esprit ». C'est ce qu'a révélé le journaliste Carlos Villarreal sur son compte Twitter.

En outre, la demande de Parco Alarcón fait valoir que « l'intégrité personnelle d'Alberto Kenya Fujimori Fujimori Fujimori et le droit de ne pas être soumis à la torture ou à des traitements inhumains ou humiliants, à la pollution de l'environnement et au coronavirus » sont violés.

DEMANDE 2020

Dans des interviews avec les médias locaux, l'avocat Parco Alarcón a déclaré que la poursuite qu'il avait intentée auprès du TC était datée du 16 avril 2020 et qu'il avait même « déjà oublié » qu'il l'avait déposée.

Parco Alarcón a déclaré qu'il ne connaissait Fujimori que parce qu'il était allé lui rendre visite dans sa cellule en 2011.

« Cette question est purement technique et juridique », a déclaré le camarade militaire à la retraite dans un entretien avec le journaliste Fernando Risco diffusé sur Facebook.

Il a également souligné qu'il n'est pas fujimoriste, bien que dans le registre des organisations politiques (ROP) du jury des élections nationales (JNE), il soit membre de la Force populaire depuis 2010

Parco Alarcón est avocat à l'université nationale San Luis Gonzaga d'Ica.

« ARGUMENTS PLUTÔT FRAGILES »

Pour sa part, Espinosa Saldaña, membre du TC, a déclaré que les arguments en faveur de la déclaration d'habeas corpus étaient « plutôt faible », et qu'ils n'avaient pas les dossiers du pardon et les informations nécessaires.

Par conséquent, le magistrat a commenté que lui et Marianella Ledesma avaient proposé une question précédente pour combiner le cas de Fujimori avec d'autres cas similaires « mieux argumentés » ; cependant, cela n'a pas été admis

Il a souligné que la demande d'habeas corpus « est le cas d'un avocat (Gregorio Parco) qui vous raconte toute l'histoire de Fujimori en cinq pages, (dit-il) à cause des sacrifices qu'il a faits pour le pays, (...) il faut revenir à la grâce qu'il a été donné en 2017 », a-t-il déclaré à Canal N.

En outre, il a estimé qu'il s'agissait d'une décision hâtive du TC car « dans un environnement aussi troublé que celui dans lequel nous vivons, cette affaire aurait dû être traitée avec prudence et le temps nécessaire pour s'assurer que tous les postes, y compris la famille des victimes de fujimorato, aient leur chance de dire ce qu'ils ont à dire ».

Il est à noter que parmi les 6 membres du TC, le vote était de 3 contre 3. Ernesto Blume, José Luis Sardón et Augusto Ferrero ont voté pour ; Marianella Ledesma, Manuel Miranda et Eloy Espinosa Saldaña s'y sont opposés. Cependant, le juge Augusto Ferrero a utilisé son vote final en faveur du condamné pour les crimes d'homicide qualifié, de disparition forcée, d'enlèvement aggravé, de corruption, entre autres.

CONTINUEZ À LIRE