Martín Lousteau a inculpé Cristina Kirchner en avant-première de la session pour l'accord avec le FMI : « Pariez sur le défaut »

Quelques heures après que le Sénat ait discuté de l'accord avec le Fonds monétaire international pour refinancer la dette de plus de 44 milliards de dollars due par le gouvernement de Mauricio Macri, le sénateur d'Ensemble pour le changement, Martin Lousteau, a souligné Cristina Kirchner. Il a estimé que la vice-présidente « parie sur le défaut » et que, avec La Campora, elle spécule politiquement avant les élections de 2023.

« Nous avons décidé à l'unanimité de donner les deux tiers pour pouvoir traiter cette question au Sénat, nous voulons accélérer le débat - dans une autre démonstration de responsabilité - car le 21 mars, il y a une date limite », a expliqué Lousteau à propos de la position convenue au sein de l'opposition. À cet égard, le législateur a rappelé que lors d'une réunion de commission, le ministre de l'Économie, Martín Guzmán, a déclaré que pour lundi prochain « les dollars doivent être payés et les dollars des réserves nettes n'atteignent pas » et « si vous ne payez pas, vous ne pouvez plus conclure un accord avec le FMI, car vous ne pouvez pas faire un accord avec des échéances impayées. »

Pour l'économiste, « il y a une énorme irresponsabilité de la part du gouvernement de porter cette question à la dernière minute sans même avoir les voix de son propre chef ». « En cas de défaillance, l'inflation se multiplie, il y a une dévaluation brutale, une escalade de la pauvreté et une baisse de l'emploi... C'est ce à quoi certains jouent ; c'est pourquoi nous avons décidé d'activer le traitement express pour ensuite voter pour le nouveau programme de financement », a-t-il averti.

Le sénateur a analysé que l'adoption de la loi « pourrait décompresser la pression sur le taux de change ». À cet égard, il a déclaré que « les marchés constatent déjà que les dollars baissent en raison de la certitude qu'il y a un accord », mais a noté qu' « il est clair » que cela ne se produira pas à cause du Front de tous, mais à cause du soutien de l'opposition : « Le parti au pouvoir fait n'ont pas les chiffres pour générer cette tranquillité. »

Au vu du débat parlementaire prévu pour cet après-midi, l'ancien ministre de l'Economie a souligné dans le dialogue avec Todo Noticias contre la position qui, présume-t-il, prendra le vice-président : « Cristina ouvre la session et puis il n'est pas là ; les caméras se concentrent sur elle, chantent l'hymne, met sa main sur sa poitrine et puis elle est partie. » À cet égard, il a mentionné que la réunion du comité « quelque chose de très similaire à ce qui s'est passé chez les députés s'est produit » avec les législateurs de La Campora : « Pour voter sur l'avis, ils devaient remplacer les sénateurs christianistes ».

« Les plus proches ne voteront pas pour l'accord, je ne sais pas s'ils voteront contre ou s'ils s'abstiendront, mais c'est extrêmement irresponsable quand on regarde les pays qui ont des échéances avec le FMI et qui ont fait défaut », a déclaré le leader radical.

Pour Lousteau, Cristina Kirchner « dès le début elle jouait par défaut ». « C'est clair quand je vois tous vos adjoints et sénateurs faire ce qu'ils font », a-t-il justifié.

« Cristina parie sur le défaut de paiement, si vous regardez les choses que le gouvernement national dit sur le laxisme de l'accord et le peu de choses qui sont nécessaires, et que vous voyez la réaction d'elle, et de ceux qui en sont les plus proches, c'est clair qu'elle ne voulait pas d'accord », a-t-elle ajouté.

« Le kirchnerisme dur a l'audace que donne l'ignorance, il ne comprend pas l'effet catastrophique qu'aurait un défaut de paiement pour tous les Argentins, et en revanche il y a eu des spéculations politiques », a-t-il interrogé. « Le kirchnerisme a décidé de faire ce qui lui convient, spéculant avant 2023, au risque de soumettre la société à un événement tragique », a-t-il souligné.

Enfin, l'économiste a consacré quelques mots à l'inflation de 4,7 % signalée par l'INDEC en février et a averti que ces données ne comprenaient pas d'éléments tels que « invasion de l'Ukraine, augmentation du naphta et début des cours », avec lequel « le mois prochain sera également difficile ». « Pour ne pas aggraver la situation, il n'est pas nécessaire de générer un défaut de paiement », a-t-il conclu.

CONTINUEZ À LIRE :