
El proceso judicial contra Íñigo Errejón sumó un nuevo giro cuando Elisa Mouliaá, la actriz que lo acusa de agresión sexual, decidió reactivar la acusación pese a que días antes había anunciado públicamente su retirada. Esta decisión sobrevino poco después de que la Fiscalía solicitara la absolución de Errejón y calificara de insuficientes los indicios recopilados en su contra, según detalló Europa Press. El magistrado encargado del caso consideró que la renuncia de Mouliaá no se había ratificado formalmente y, por tanto, mantuvo su posición como acusación particular.
El magistrado Adolfo Carretero citó a Errejón para comparecer este martes a las 10:00 horas, a fin de notificarle formalmente la apertura de juicio oral por el presunto delito de agresión sexual denunciado por Mouliaá. Europa Press informó que la notificación personal, originalmente planeada para la semana anterior, fue pospuesta hasta aclararse la postura de la acusadora tras la declaración pública sobre su renuncia, la cual la propia actriz definió en sus redes sociales como “un límite” y no una retractación. En sus palabras, tomó esta decisión porque se sentía “sola sosteniendo todo” y señaló que “ninguna otra víctima ha dado el paso”.
A pesar de lo expresado por Mouliaá en redes sociales, la Fiscalía solicitó la absolución de Errejón argumentando que los hechos denunciados no son constitutivos de delito y calificó de “insuficientes” los indicios existentes, según consignó Europa Press en base al escrito de conclusiones provisionales del Ministerio Público. No obstante, Mouliaá anunció en una comparecencia ante los medios que mantenía la acusación particular y calificó como “deleznable” la actuación del Ministerio Público tras conocer la petición de absolución.
En paralelo a estos acontecimientos, la Audiencia Provincial de Madrid convocó una sesión para deliberar sobre el recurso impulsado por Errejón, solicitando que el tribunal dejase sin efecto el auto de procesamiento que dictó el juez instructor. Hasta el momento, los magistrados no han emitido una resolución sobre este recurso, subrayó Europa Press.
El juez instructor procesó a Errejón el pasado mes de noviembre luego de un periodo de trece meses de investigación, durante el cual tomaron declaración tanto al exparlamentario como a Mouliaá, además de testigos y profesionales de la salud mental. La instrucción incluyó la petición dirigida a ambas partes para aportar las conversaciones mantenidas próximas a la supuesta agresión, informó Europa Press. En la denuncia presentada por la actriz se señala que los hechos investigados se habrían producido en octubre de 2021 tras una prolongada comunicación por redes sociales y en el contexto de la presentación de un libro de Errejón.
Según consta en la denuncia, Mouliaá relató que, tras la presentación, ambos acudieron a tomar cervezas en un bar y posteriormente, por cortesía, ella invitó a Errejón a una fiesta en casa de un amigo. Frente a la versión del exdiputado y los elementos de prueba presentados por su defensa, el juez sostuvo en el auto que “los indicios existen y no han sido totalmente desvirtuados por la versión del investigado, su prueba pericial y documental”.
El proceso alcanzó este punto tras el dictamen de la Fiscalía de Madrid que, en su informe a la causa, consideró que los elementos aportados resultan insuficientes y pidió el archivo del procedimiento. En el mismo documento, el Ministerio Público solicitó la “libre absolución” de Errejón, afirmó Europa Press.
La indeterminación respecto a la postura de la denunciante generó que el juez suspendiera temporalmente la comparecencia prevista para Errejón, argumentando la necesidad de garantizar la “seguridad jurídica” mientras se aclaraba si la actriz mantenía o no la acusación. Finalmente, tras la declaración pública de Mouliaá sobre la reactivación de su denuncia, el tribunal citó oficialmente al exdiputado para hacerle entrega de la notificación de apertura del juicio oral.
Hasta la fecha de la citación, la situación judicial de Errejón permanece a la espera de la resolución del recurso presentado ante la Audiencia Provincial de Madrid, sumado al desarrollo del juicio oral comunicado esta semana. El caso, que involucra hechos que supuestamente ocurrieron en 2021, permanece bajo la atención de los tribunales luego de un extenso proceso de investigación y debate entre las partes, destacó Europa Press.


