Kodak, una de las marcas icónicas del siglo XX, revivió brevemente a fines de julio y principios de agosto, gracias a un préstamo de USD 765 millones anunciado por el gobierno de EEUU para hacer de la empresa de fotografía una empresa farmaceútica dedicada a la producción de componentes químicos críticos en el combate al coronavirus “usando técnicas de manufactura avanzada.
Su acción, que había subido más de 1.000% luego de que se conociera la noticia, se desplomó luego de que la “Development Finance Corporation” (DFC), suerte de agencia de fomento del gobierno norteamericano que había anunciado que le daría el crédito en el marco de la “ley de Producción para la Defensa”, dijo que no habilitaría el desembolso hasta tanto no se conozcan los resultados de una investigación de posibles irregularidades por parte de altos ejecutivos de la empresa. La investigación está a cargo de la SEC, el regulador bursátil de EEUU, y del propio Senado.
Luego de los anuncios iniciales, la acción de la empresa con sede en Rochester, Nueva York, había subido hasta 1.480 %, desde USD 2,10 a USD 33,20, pero cuando se supo que el préstamo estaba en duda, la acción perdió de inmediato 43%, su cotización debió luego ser suspendido debido a la altísima volatilidad y durante esta semana cotizó a USD 10,42, menos de un tercio de lo que había llegado a valer después del anuncio.
En la Cámara Baja del Congreso, los demócratas cuestionaron que la DFC apoye a “una organización que estuvo a punto de quebrar en 2012 y no tuvo éxito en ninguno de sus previos intentos en el mundo farmaceútico”. Por eso, Jim Clyburn, un congresista demócrata, se mostró “complacido” de que el propio gobierno que había hecho el anuncio decidiera poner en espera y revisión la medida.
“Ahora necesitamos saber por qué le iban a dar dinero de los contribuyentes a una compañía sin experiencia en el mundo farmaceútico, y cómo fue que algunos ejecutivos de Kodak compraron millones de dólares en acciones y opciones al mismo tiempo que negociaban el préstamo en secreto”, dijo Clyburn, a cargo de un Comité sobre la crisis del coronavirus.
El préstamo era el primero de ese tipo, en el marco de la ley de “Producción para la Defensa” y la colaboración del Pentágono para “acelerar la producción de drogas consideradas críticas para el tratamiento de Covid-19”.
La revolución que se perdió
Kodak es un caso paradigmático de empresa que se negó al cambio que podía liderar. “Desarrollamos la primera cámara digital, pero no tuvimos aprobación para venderla por temor a los efectos sobre la venta de rollos fotográficos”, dijo una vez Don Strickland, ex vicepresidente de Kodak.
La empresa dominó el mercado de la fotografía con rollo de película la mayor parte del siglo XX, pero desperdició la chance de liderar la revolución de la fotografía digital. En 1975, Steve Sasson, ingeniero de Kodak e inventor de la primera cámara digital, presentó su creación al comité de gerentes, que lo rechazó. “Muy listo, pero no se lo cuentes a nadie”, le dijeron. Por temor a perder el negocio del rollo fotográfico, perdieron la oportunidad de liderar la revolución digital teniendo en sus manos la primera cámara digital.
En otras palabras, Kodak fue incapaz de identificar y liderar una tecnología disruptiva. Pidió la quiebra en 2012, pero sobrevivió malamente desde entonces y vio una oportunidad de “renacimiento” en la decisión del gobierno de Trump, que podría terminar siendo su “disrupción” final.
Seguí leyendo:
Últimas Noticias
Las exportaciones pesqueras crecieron más del 23%, pese a la flota extranjera al borde del Mar Argentino y a las licencias de Malvinas
Sumaron USD 1.677 millones en ocho meses, con Asia y Europa como principales destinos. Cuánto se llevan los buques de otros países que operan en la zona marítima argentina
Tasas y riesgo país: por qué el costo del crédito para la Argentina va a contramano del de América Latina
Tras el las alzas en EEUU, una consultora local precisó que desde marzo el costo del financiamiento regional bajó 28 puntos y el de la Argentina subió 38 puntos
Ranking de adopción de IA: según un banco de EE.UU., Argentina está en el último lugar sobre 28 países evaluados
El informe identificó también las áreas más afectadas, pero el economista jefe de la entidad subrayó que por ahora el impacto sobre productividad, PBI y empleo es reducido. El brusco cambio de The Economist: del “apocalipsis del trabajo” al aumento del empleo
Presupuesto 2027: 23,2 millones de personas recibirán seguridad social y asignaciones familiares
El proyecto oficial prevé 27.800 beneficiarios menos que en 2026, con caída de jubilados y pensionados y aumento en las asignaciones por hijo. La proporción de la población alcanzada retrocede a 47,8%, el nivel más bajo desde 2023
El bolsillo de los argentinos: cuánto pierde un trabajador formal que pasa a la informalidad o al cuentapropismo
El Indec informó que la desocupación llegó al 7,9% en el segundo trimestre y el empleo en negro alcanzó al 45% de los trabajadores. Un estudio privado midió cuánto caen los ingresos reales cuando un empleado registrado sale del sistema
