Deutschland sucht einen „dritten Weg“, um Panzer in die Ukraine zu liefern

Deutschland sucht über Drittländer nach Formeln, um die Forderungen nach schweren Waffen zu bewältigen, die Kiew dringend benötigt, inmitten interner und externer Kritik an Außenminister Olaf Scholz an seiner Regierung angesichts des ukrainischen Krieges.

Bisher bestand Berlin darauf, die Ukraine weder mit den von ihr geforderten gepanzerten Fahrzeugen noch mit der genauen Unmittelbarkeit versorgen zu können, da die Bundeswehr selbst über keine Reserven verfügt. „Dies würde nicht in der Lage sein, seine Funktionsfähigkeit zu garantieren oder auf ihre defensiven Verpflichtungen gegenüber der NATO zu reagieren“, sagte Verteidigungsministerin Christine Lambrecht noch heute.

Wenige Stunden nachdem er diese Ansprüche gegenüber dem Fernsehsender ntv geltend gemacht hatte, wies der Chef der Verteidigung der Sozialdemokratischen Partei (SPD) von Scholz erneut auf einen Austausch durch einen dritten Partner hin, um das Dilemma zu lösen.

Die Idee ist, dass dieses Land - vermutlich Slowenien - sowjetisch hergestellte Waffen an Kiew übergibt und dass Berlin seinerseits dem Land der Atlantischen Allianz „Marder“ - oder „Fuchs“ -Panzer, die in Deutschland hergestellt wurden, diesem Land verleiht.

Lambrecht nannte diese Variante einen „Austausch“, der die Lieferungen beschleunigen, die Ukraine angesichts der russischen Offensive stärken und darüber hinaus die Verteidigungskapazität der NATO nicht schwächen wird.

Die Ukraine hatte viel mehr von Deutschland gefordert als die rein defensiven Vorräte, die Berlin wie andere NATO-Verbündete bisher geliefert hat. Während Scholz die Ressourcenknappheit in seiner Armee in Deckung ging, bestanden seine Regierungspartner, die Grünen und Liberalen, darauf, dass Kiew nicht warten könne.

Besonders hart waren die Aussagen des grünen Abgeordneten Anton Hofreiter, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses, und der liberalen Marie Agnes Strack-Zimmer, Präsidentin des Verteidigungsministeriums, die von einer Reise nach Kiew zurückkehrten und Scholz ihrer Untätigkeit vorwarfen.

Das Problem „liegt beim Außenministerium“, sagte Hofreiter, wonach es keinen Grund gibt, solche Lieferungen zu verhindern. Scholz müsse „sein Schweigen brechen“ und „sofort“ erklären, was er zu tun bereit sei, fügte der liberale Parlamentsabgeordnete hinzu.

Eine lethargische Kanzlei

Neben den Vorwürfen dieser beiden Abgeordneten aus den Reihen der Koalition befanden sich die bekannten Positionen der beiden prominentesten Minister unter den Grünen - der Außenministerin Annalena Baerbock und der Wirtschaftsministerin Robert Habeck im Rang eines stellvertretenden Kanzlers.

Habeck hatte Waffenlieferungen an die Ukraine verteidigt, bevor er in die Regierung eintrat, gegen die Positionen des ökopazifistischsten Flügels seiner Partei; Baerbock hatte auch seit seiner Zeit in der Opposition auf den kritischen Weg nach Moskau gesetzt.

Beide grünen Minister ließen ihre Positionen spätestens zu Beginn der russischen Invasion in die Ukraine ratifizieren. Im Zuge der Aggression kündigte Scholz einen radikalen Wandel der Verteidigungspolitik an - mit einem 100-Milliarden-Euro-Investitionsprogramm zur Modernisierung der Bundeswehr und einer Milliarde Militärhilfe für die Ukraine. Aber es ist nicht gekommen, diese Pläne in die Realität umzusetzen.

Die Kritik an Scholz aus den Reihen hat zu wütenden Angriffen der konservativen Opposition geführt, die nicht die Gelegenheit verpasst, täglich an das Verhältnis der „Komplizenschaft“ zwischen der Sozialdemokratischen Partei des Außenministers (SPD) und dem Russland von Präsident Wladimir Putin zu erinnern.

Sie greifen nicht nur Scholz' Langsamkeit an, sondern auch die Energieabhängigkeit, die sich aus der Vereinbarung zwischen dem ehemaligen sozialdemokratischen Bundeskanzler Gerhard Schröder und Putin ergibt. Die Nord Stream-Gaspipeline, der Schlüssel zu dieser Abhängigkeit, entstand 2005 aus dem Verhältnis von Freundschaft oder Interessenbündnis.

Die konservative Christlich-Demokratische Union (CDU) ist dort vorsichtig. Nicht nur, weil die Abhängigkeit in Angela Merkels 16-Jahren an der Macht verstärkt wurde, sondern auch, weil genauso viel oder mehr Freunde Putins als Schröder die aufeinanderfolgenden Führer seiner verzwillingten Bayerischen Sozialen Christlichen Union (CSU) waren, die jahrelang dem Führer des Kremls die gleiche Hingabe zollt wie die Der ungarische Ultrakonservative Viktor Orbán.

Baltischer und polnischer Druck

„Für Deutschland gibt es keine Tabus bei Lieferungen in die Ukraine“, sagte Baerbock heute aus Estland, der zweiten Station seiner Tour durch das Baltikum. Der Besuch des Außenministers scheint das Ergebnis eines Versuchs zu sein, die Stimmung vor diesen NATO- und EU-Verbündeten zu beruhigen, die wie Polen bedingungslose Unterstützung für die Ukraine darstellen.

Aus Warschau erklärte der polnische Premierminister Mateusz Morawiecki seine Bereitschaft, Scholz zu „kontaktieren“, um ihm die Notwendigkeit einer raschen Wendung seiner Verteidigungspolitik zu „erklären“, angesichts der Beweise, dass die Ukraine nicht warten könne.

(Mit Informationen von EFE)

Lesen Sie weiter: