„Sie überwinden ihre Niederlage nicht“: Die Abgeordneten der PAN verurteilten die Geschwindigkeit bei der Abstimmung über das Bergbaugesetz von AMLO

Jorge Romero Herrera, Koordinator der Bank der Nationalen Aktionspartei (PAN) in der Abgeordnetenkammer, brach gegen die parlamentarischen Fraktionen der Vierten Transformation aus, weil sie die Bergbaurecht ohne Diskussion.

Bevor die Initiative von Präsident Andrés Manuel López Obrador (AMLO) genehmigt wurde, erklärte die PAN in Begleitung der Führer des Institutionellen Revolutionären (PRI) und der Demokratischen Revolution (PRD), dass sie aufgrund der Art und Weise, wie das Gesetzgebungsverfahren war, entsprechend stimmen würden Enthaltung präsentiert.

In der gleichen Richtung wies der Panista darauf hin, dass die Aktion eine Art Rache seitens der „Regierungspartei“ sei, weil sie am Tag zuvor nicht die Stimmen erhielten, die für die Verabschiedung der Elektrischen Reform erforderlich waren.

Darüber hinaus prangerte er an, dass sowohl Morena, die Labour Party (PT) als auch die Green Ecologist Party of Mexico (PVEM), die Meinung nicht vollständig mit den übrigen Mitgliedern der LXV-Legislaturperiode teilen wollten.

„Sie wollten uns diese Meinung nicht mitteilen und liegen unabhängig von Inhalt und Inhalt falsch, wenn sie glauben, dass wir in der Opposition zunächst auf die Laune, die Laune und die Zeit reagieren werden, die sie wollen“, sagte der Panista den Medien.

In der Zwischenzeit wies der Gesetzgeber Anuar Roberto Azar Figueroa während der Plenarsitzung und während der Diskussion über Änderungen des Bergbaugesetzes darauf hin, dass es aus Sicht der blau-weißen Partei darum geht, den Willen eines Mannes aufrechtzuerhalten: des Präsidenten der Republik.

Darüber hinaus entschied er während seiner Rede, dass der mexikanische Präsident angeblich klargestellt hat, dass er ihn „schnappen“ will, wenn er im legislativen Bereich nicht „gewinnen“ kann.

Schließlich forderte er die 4Q-Gesetzgeber auf, sich nicht wie Fanatiker zu verhalten, sondern ihre Rolle als Volksvertreter zu behaupten, die sie sind.

Ein weiterer Kritiker der Situation war der des Vizepräsidenten des Verwaltungsrates der Abgeordnetenkammer, Santiago Creel, der den Unterschied zwischen der Elektrizitätsreform und dem Bergbaugesetz in Frage stellte.

Er wies darauf hin, dass es sich im ersten Fall um eine Diskussion handele, die mehr als sieben Monate gedauert habe; während die Änderungsanträge dieses Tages nicht im Plenum oder 24 Stunden stattfanden, wies er darauf hin, dass es sich um Änderungen ohne Analyse handeln würde.

Schließlich wies er darauf hin, dass die Debatten im Kongress der Union immer einen eigenen Prozess der Debatte und Phasen durchlaufen müssen; er wiederholte jedoch, dass dies nicht möglich sei, weil „Morena nicht debattieren wollte“.

„Mit der Elektrizitätsreform sind mehr als 7 Monate Analyse vergangen, und MORENA wollte nicht debattieren. Jetzt wollen sie im Schnellverfahren eine Rechtsreform ohne Analyse genehmigen. Jede Debatte muss ein Studium erfordern und den Gesetzgebungsstufen entsprechen.“

Schließlich erinnerte Cecilia Patron, Generalsekretärin der PAN, daran, dass die drei oppositionellen parlamentarischen Fraktionen beschlossen, nicht an der Diskussion teilzunehmen, da die National Regeneration Movement (Morena) und ihre Verbündeten keine eingehende Diskussion zuließen.

Er wies auch darauf hin, dass es sich aus seiner Sicht um eine Initiative handelte, die sich nur auf die Rhetorik der Bundesregierung auszahlte, da Lithium bereits im Besitz des mexikanischen Staates sei.

LESEN SIE WEITER: