Chemische Kastration: Was ist das und wie würde dieses Gesetz auf diejenigen angewendet werden, die in Peru der Vergewaltigung und des sexuellen Missbrauchs beschuldigt werden

Am Mittwoch, den 20. April, wird der Ministerrat den Vorschlag zur obligatorischen chemischen Kastration für Männer erörtern, denen vorgeworfen wird, gegen die sexuelle Freiheit von Mädchen, Kindern, Jugendlichen und Frauen. Dies wurde vom Präsidenten der Republik, Pedro Castillo, nach dem Fall des „Chiclayo-Monsters“ und seinem abscheulichen Verbrechen angekündigt gegen ein Mädchen von drei Jahren.

Zu diesem Thema sprach der Spezialist für Urologie und Andrologie, Alberto Tejada, mit Infobae Peru und erklärte den Prozess der Anwendung dieser Behandlung, wie viel es die Regierung kosten würde, sie anzuwenden und ob Peru bereit ist, diese Maßnahme angesichts der hohen Rate von sexuelle Gewalt bei Kindern.

„Das Ziel der chemischen Kastration ist es, die Produktion der Wirkung von Testosteron zu hemmen, das vom Hoden produziert wird, so dass dieses Hormon, das mit Impuls, Muskelkraft und Energie zu tun hat, vollständig gehemmt wird“, sagte er.

Die chemische Kastration, erklärte Tejada, habe verschiedene Folgen für Männer wie Stimmungsschwankungen, stärkere Neigung zu Depressionen, Gewichtszunahme, Flüssigkeitsretention, Verlust von Muskelmasse und erhöhtes Körperfett

„Dieses Thema wird sehr leicht genommen, da jeder glaubt, dass die Kastration mit einer Injektion erfolgt und bereits für immer kastriert ist, aber das ist nicht so. Diese (Dosen) müssen regelmäßig erfolgen: täglich bei der Pille (Östrogene) und zweimonatlich bei Injektionen (Medroxyprogesteron). (...) Die Behandlung hat eine Wirkung nach 10 - 15 Tagen, dann sind sie am deutlichsten und reversibel, wenn das Medikament abgesetzt wird, treten die Hormonfunktionen wieder auf „, sagte er.

In Bezug auf die Ausgaben, die die Regierung für die Durchführung dieser Behandlung tätigen würde, sagte Dr. Tejada, dass es sich um ungefähr 50 Dollar pro Monat pro Person handelt, auf die sie angewendet wird, entweder die Injektion oder die Pillen. Dies würde ungefähr 800.000$ pro Monat für die 16.000 Gefangenen, die wegen Vergewaltigung und anderer Arten von Angriffen verurteilt wurden, belaufen.

WÄRE ES DIE BESTE LÖSUNG?

Tejada merkte an, dass chemische Kastration nicht praktikabel sei, da sie sich nur auf die Bestrafung und nicht auf die Lösung konzentriere, um weitere Fälle von Vergewaltigung gegen Frauen und Minderjährige zu verhindern.

„Ich sehe es in einem Gefängnissystem sehr unpraktisch, eine schwierige Praxis. Abgesehen davon konzentrieren wir uns alle auf Bestrafung, aber jeder vergisst die Ursache, warum diese Menschen Pädophile sind oder warum sie ein Stigma der sexuellen Version haben. Das Problem liegt nicht in ihren Genitalien, sie haben es im Kopf Das Thema psychische Gesundheit und Prävention sollte auf der Tagesordnung stehen „, fügte er hinzu.

Andererseits kann die Anwendung dieser Methode nicht ohne die Zustimmung des Probanden erfolgen, sodass der mutmaßliche Übertreter entscheiden kann, ob er die Pille akzeptiert oder sich selbst die Injektion verabreicht.

„Ich bezweifle, dass die Menschen die Pharmakovigilanz eines Produkts mit diesen Eigenschaften respektieren werden, da es sich durch seine Platzierung weniger dynamisch und weniger gestapelt anfühlt und wir eher eine Alternative bieten, um eine Korruptionskette zu begehen, die wir innerhalb des Staates sehen.“ sagte er.

„Gesetze und Vorschriften werden erlassen und in ihrer schwierigen Anwendung wird eine wirtschaftliche Ressource erzeugt, die nicht dafür verwendet wird, aber für alles andere verwendet wird. Daher ist es nicht einfach, eine Injektion oder die tägliche Überwachung von Pillen in einem Gefangenen durchzuführen“, sagte er.

Es sei darauf hingewiesen, dass es weltweit mindestens zehn Länder gibt, in denen diese Methode akzeptiert wurde. Der Spezialist argumentiert jedoch, dass er erfolglos aufgenommen wurde, um Fälle sexueller Gewalt einzudämmen. „Wenn es so effektiv wäre, hätten mehr als 200 Länder, die diese (Maßnahme) nicht verabschiedet haben, dies inzwischen getan“, sagte er.

„Es ist fraglich“, so Tejada, dass chemische Kastration auf eine Person angewendet werden sollte, die lebenslang inhaftiert ist. „Auf jeden Fall ist er bereits darauf beschränkt, einem Kind Schaden zuzufügen, weil er sein ganzes Leben lang im Gefängnis ist“, sagte er.

LESEN SIE WEITER