Aufgrund menschlicher Aktivitäten ändern tropische Vögel ihre Physiognomie und Ernährung

Die Präsenz des Menschen hat in allen Ökosystemen, in denen er sich befindet, zu Veränderungen geführt und tut dies immer noch. Eine kürzlich von chinesischen Wissenschaftlern durchgeführte Studie ergab, dass menschliche Aktivitäten Veränderungen bei tropischen Vögeln verursachen. Wie sie darauf hinwiesen, stellten sie Änderungen in ihrer Ernährung und Form fest. Das heißt, sie essen nicht nur dasselbe, sondern ihr Körper begann sich anzupassen und zu ähneln, womit die verschiedenen Arten ähnliche Eigenschaften annahmen.

Ein Team von Wissenschaftlern der Xi'an Jiaotong-Liverpool University, der South China Normal University und der Guangdong Academy of Agricultural Sciences bewertete das Klima von Hainan, einer zu China gehörenden Insel, die als südlichster Punkt dieses Landes gilt. Darüber hinaus analysierten die Forscher das Land und die wirtschaftlichen Veränderungen, die diese Region zu zwei verschiedenen Zeiten durchmachte, getrennt durch 15 Jahre. Auf diese Weise wollten die Experten verstehen, welche Auswirkungen Urbanisierung, Bevölkerungswachstum und Erhaltung der biologischen Vielfalt hatten.

Laut einer in der Zeitschrift Conservation Biology veröffentlichten Studie hat diese Insel mit mehr als 400 Vogelarten in den letzten 20 Jahren und trotz allem eine rasche Veränderung ihrer wirtschaftlichen Entwicklung erfahren Bemühungen zur Erhaltung der biologischen Vielfalt, Veränderungen waren bei diesen Tieren erkennbar. Experten warnen sogar davor, dass das Ausmaß dieses Verhaltens noch unbekannt ist.

Somit führte die menschliche Aktivität zu einer „biotischen Homogenisierung der Vögel mit immer ähnlicheren Gemeinschaften und Arten“. Das heißt, heute teilen sich diese Arten nicht nur die Nahrung, sondern zeigten auch Ähnlichkeiten in der Form ihres Körpers. Sie wiesen auch darauf hin, dass menschliche Aktivitäten zu einer Zunahme der Population von Vögeln führen können, die gegenüber Menschen „resistenter“ sind, zum Nachteil der weniger toleranten Personen.

„Wir haben festgestellt, dass die Umweltgesetzgebung extreme negative Auswirkungen auf die biologische Vielfalt verhindert. Wir sehen jedoch auch eine wachsende Ähnlichkeit zwischen den Gemeinden auf der ganzen Insel und die komplexen Auswirkungen menschlicher Aktivitäten auf die biologische Vielfalt „, sagte Dr. Emilio Pagani-Núñez, Erstautor der Studie. Er betonte auch, dass die Regeln zum Schutz des Ökosystems der Insel komplexer seien als geschätzt.

Der Experte hob auch hervor, dass sie mit dieser Forschung zeigen konnten, dass „Hoffnung auf biologische Vielfalt besteht und dass Wirtschaftswachstum und eine bessere Erhaltung der biologischen Vielfalt möglich sind“; obwohl er klarstellte, dass „ein Preis gezahlt wird und es unsere Pflicht ist, solche negativen Auswirkungen zu verhindern durch Politikentwicklung speziell für besonders vielfältige oder sensible Ökosysteme und Gemeinschaften“.

„Der Verlust der biologischen Vielfalt und die biotische Homogenisierung sind weit verbreitete Trends im Anthropozän“, sagte Pagani-Núñez. Gleichzeitig versicherte er: „Wir erleben das sechste Massensterben, was eine Vereinfachung der natürlichen Gemeinschaften bedeutet, die nur mit früheren traumatischen Ereignissen vergleichbar ist, die die globale Artenvielfalt erheblich reduzierten. Wenn diese negativen Auswirkungen menschlicher Aktivitäten nicht nachlassen, ist es sehr wahrscheinlich, dass natürliche Gemeinschaften keine Chance haben, sich zu erholen.“

Aus diesem Grund versicherte der Wissenschaftler, dass „Regierungen und Unternehmen mehr in den Schutz der biologischen Vielfalt investieren und den Schutz der biologischen Vielfalt in wirtschaftliche Entwicklungspläne integrieren müssen, um Landschaften für die biologische Vielfalt und die Menschen zu schaffen“.

Es ist erwähnenswert, dass die Experten sagten, dass „der Umweltschutz in städtischen Gebieten die biologische Vielfalt positiv beeinflusst“, warnten jedoch davor, dass die Ergebnisse trotz ähnlicher Bemühungen in ländlichen Gebieten, in denen eine größere Vielfalt besteht, eine geringere biologische Vielfalt aufweisen. Während in städtischen Regionen „kein signifikanter Nettoverlust an biologischer Vielfalt entsteht“.

LESEN SIE WEITER