Gratis-Tipp für Putin: „Schließ Frieden, Narr“

Als Wladimir Putin seinen Plan B antritt — eine massive Militäroperation, bei der versucht wird, mindestens einen kleinen Schluck Ostukraine zu beschlagnahmen, um seinen unglückseligen Krieg zu rechtfertigen — dachte ich: Wer könnte ihm jetzt den besten Rat geben? Ich entschied mich für einen der führenden Professoren für großartige Strategie in den Vereinigten Staaten, John Arquilla, der kürzlich als angesehener Professor für Verteidigungsanalyse an der US Naval Graduate School in den Ruhestand getreten ist. Als ich Arquilla anrief und ihn fragte, was er heute zu Putin sagen würde, zögerte er nicht: „Ich würde sagen: 'Schließe Frieden, du Narr. '“

Dies ist auch als die erste Regel für Löcher bekannt: Wenn Sie in einem Loch sind, hören Sie auf zu graben.

Arquilla hat seinen Satz nicht aus dem Nichts bekommen. Nach der Landung am D-Day in der Normandie am 6. Juni 1944 wurde schnell klar, dass die Deutschen den alliierten Brückenkopf nicht eindämmen konnten. Nachdem ein deutscher Gegenangriff in der Nähe von Caen am 1. Juli gescheitert war, rief der oberste deutsche Befehlshaber an dieser Front, Feldmarschall Gerd von Rundstedt, Berlin an, um das Debakel dem Stabschef der Armee Wilhelm Keitel zu melden, der ihn fragte: „Was machen wir? „- worauf von Rundstedt bekanntermaßen antwortete: „Macht Frieden, ihr Narren! Was kannst du sonst noch tun? “

Am nächsten Tag wurde von Rundstedt aus seinem Amt entfernt - nicht unähnlich dem, was Putin gerade getan hat, und brachte einen neuen hochrangigen General ein, der dazu beigetragen hat, die Oppositionsbewegung in Syrien mit ungezügelter Brutalität zu vernichten -, um Phase 2 seines Krieges anzuführen. Dies funktionierte bei den Deutschen nicht, und ohne Vorhersagen zu machen, erklärte Arquilla, warum er glaubte, dass Putins Armee in dieser neuen Phase auch auf sehr harten Widerstand der unterausgerüsteten und unbewaffneten Ukrainer stoßen könnte.

Es beginnt, argumentierte er, mit allem, was in diesem Krieg zwischen der Ukraine und Russland neu sei: „In vielerlei Hinsicht ist dieser Krieg der spanische Bürgerkrieg unserer Zeit. In diesem Krieg wurden viele Waffen - wie die Stuka-Tauchbomber und die Panzerpanzer - vor dem Zweiten Weltkrieg von den Deutschen getestet, und die Alliierten lernten auch Dinge. Dasselbe wird in der Ukraine in Bezug auf den Krieg der neuen Generation getan.“

Arquilla hat kürzlich ein Buch über den Krieg der nächsten Generation veröffentlicht, „Bitskrieg: The New Challenge of Cyberwarfare“.

„In diesem Buch skizziere ich die drei neuen Kriegsregeln, die meiner Meinung nach von Ukrainern angewendet werden“, erklärte er. „Das erste ist, dass viele und kleine Kinder groß und schwer schlagen. Die Ukrainer operieren in Geschwadereinheiten, die mit intelligenten Waffen bewaffnet sind, und sie sind in der Lage, viel größere Formationen aufzubrechen und langsame, laute Hubschrauber usw. anzugreifen. Obwohl sie den Russen unterlegen sind, haben die Ukrainer viele, viel mehr Aktionseinheiten, normalerweise zwischen acht und zehn Soldaten.“

Arquilla sagte, dass diese kleinen ukrainischen Einheiten, die mit intelligenten Präzisionswaffen wie Killerdrohnen, Flugabwehrwaffen und leichten Panzerabwehrwaffen bewaffnet sind, „die viel größeren und besser bewaffneten Panzereinheiten der Russen auslöschen können“.

Die zweite Regel der modernen Kriegsführung, die in der Ukraine stattfindet, „ist, dass die Erkenntnis immer die Flankierung übertrifft. Wenn du den Feind zuerst lokalisieren kannst, kannst du ihn eliminieren. Und besonders wenn der Feind aus wenigen großen Einheiten besteht, z. B. einem 40 Meilen langen Konvoi aus Panzern und gepanzerten Personaltransportern, werden Sie sie mit Ihren kleinen Staffeln zerquetschen, ohne sie mit einer gleich großen Streitmacht flankieren zu müssen.“

Ich habe Arquilla gefragt, warum Ukrainer so gut darin sind, etwas zu finden. (Ich schätze, sie bekommen eine gewisse Anerkennungshilfe von der NATO.)

„Die Ukrainer nutzen kleine Drohnen sehr gut, insbesondere die Türken, die enorm sind“, sagte Arquilla. Aber es sind ihre menschlichen Sensoren - das informelle Gremium der ukrainischen Beobachter -, die die Russen verwüsten. Großmütter mit iPhones können Satelliten übertreffen.

„Das ukrainische Beobachterkorps besteht aus Babuschkas und Kindern und allen anderen, die ein Smartphone haben“, sagte er. „Und sie haben angerufen, um herauszufinden, wo sich die russischen Einheiten befinden und wohin sie sich bewegen. Die ukrainischen Streitkräfte haben also den großen Vorteil, die Russen in diesem großartigen Land zu finden, und das gibt ihren kleinen Einheiten mit „intelligenten Waffen“ verwertbare Informationen in Echtzeit.

Die dritte Regel des New-Age-Krieges, der in der Ukraine geführt wird, lautet Arquilla, dass „der Schwarm immer die Welle schlägt“. Er erklärte: „Krieg ist nicht mehr nur ein Zahlenspiel. Du brauchst keine großen Zahlen, um deinen Gegner mit ein paar kleinen intelligenten Waffen zu schwärmen. Ich bin sicher, Sie haben einige Videos dieser russischen Panzer und Kolonnen gesehen, in denen plötzlich ein Panzer vorne und ein anderer hinten entfernt wird, damit die Russen nicht manövrieren können und dann einfach eliminiert werden.“

Da dies die nächste Phase des Krieges ist und die Russen nicht dämlich sind, werden sie sich in Phase 2 sicherlich anpassen, oder?

Die Russen werden weiterhin einige massive Bombardierungen einsetzen, argumentierte Arquilla, „und sie werden dabei in der Ostukraine noch weniger zurückhaltend sein als auf ihrem westlichen Territorium. Aber die Trümmer erschweren die Eroberung. Erinnern wir uns an Stalingrad.“ Die Nazis bombardierten Stalingrad, bis es in der Steinzeit im Zweiten Weltkrieg zurückgelassen wurde, aber dann mussten sie versuchen, sich in kleinen Einheiten durch die Trümmer zu bewegen, um es zu sichern, und konnten dies nicht tun.

Er erwartet also, dass die Russen einige Taktiken anpassen. „Die Russen haben eine große Lern- und Anpassungsfähigkeit bewiesen“, sagte Arquilla. „Im ersten Winterkrieg gegen die Finnen - von 1939 bis 1940 - passierte den Russen dasselbe, als sie zum ersten Mal in Finnland einmarschierten. Die Finnen haben sie mit diesen Taktiken für kleine Teams verprügelt. Die Russen zogen sich zurück, organisierten sich neu und kamen dann klüger zurück und überwältigten den Gegner. Ich verstehe, dass die Russen ihre Marineinfanterieeinheiten stärker aktiviert haben, die es gewohnt sind, in kleineren Teams zu operieren.“ Daher ist zu erwarten, dass sie in der nächsten Phase mehr mit Infanterie und weniger Panzern beladen sein werden.

Das heißt, fügte er hinzu, die Ukrainer „sollten weiterhin einen Vorteil bei der Suche haben, und sie sind es bereits gewohnt, in so kleinen Einheiten zu arbeiten. Die Russen sind viel zentralisierter. Einer der Gründe, warum so viele Generäle getötet wurden, ist, dass sie auf taktischer Ebene keine Leute haben, die geschult sind, um diese schnellen Entscheidungen bei einer Schießerei zu treffen. Nur Generaloffiziere können dies tun, also mussten sie an die Front kommen und Dinge tun, die Leutnants und Sergeants in der Armee tun Amerikaner tun das gewohnheitsmäßig.“

Einer der faszinierendsten Aspekte des Konflikts in der Ukraine ist das offensichtliche Fehlen eines Cyberkriegs in Russland. „Die Russen nutzten Cyberspace-basierte Angriffsinstrumente, um das ukrainische Kommando und die Kontrolle zu stören, hatten jedoch aufgrund der stark dezentralen Operationen der regulären Verteidigungskräfte und der ukrainischen Miliz nur geringe globale Auswirkungen“, erklärte Arquilla.

Gleichzeitig scheinen die Russen nicht bereit zu sein, einen großen Cyberangriff auf die US-Infrastruktur und gegen die anderen NATO-Länder, die der Ukraine helfen, zu starten, aus Angst, dass dies der NATO ermöglicht, sich über die fortschrittlichsten Cyber-Tools Russlands zu informieren und Abwehrmaßnahmen zu schaffen gegen sie. Russland muss seine Cyberwaffen für einen großen Krieg mit dem Westen retten. Arquilla bemerkte also: „Es kann sein, dass bei strategischer Cyberkriegsführung die Aussicht aller Parteien auf eine gesicherte gegenseitige Unterbrechung tatsächlich zu einer Art Cyberabschreckung führen kann.“

In Bezug auf Russlands gepriesene Luftüberlegenheit sagte Arquilla: „Wir haben bereits gesehen, wie anfällig seine Flugzeuge und Hubschrauber für die Stingers sind. Das wird sich in der nächsten Kriegsphase nicht ändern.“

Kurz gesagt, Arquilla sagte: „Ich sage nicht, dass die Russen aus der Ostukraine ausgewiesen werden. Ich versuche die Frage zu beantworten: Warum haben sich die Ukrainer so gut geschlagen? Und das liegt daran, dass sie all diese neuen Regeln der modernen Kriegsführung angewendet haben.“

Und da sie dies sicherlich auch weiterhin tun werden, wird eine neue Runde langer, schrecklicher und sich gegenseitig zerstörerischer Kriege vorhergesagt, in der wahrscheinlich keine Seite in der Lage sein wird, einen Gnadenstreich abzulegen. Wer weiß danach?

Ich hoffe weiterhin, dass Putins Narr endlich ein schmutziges, gesichtsrettendes Abkommen anstrebt, das einen russischen Rückzug, eine Art unabhängigen Status für die pro-russischen östlichen Regionen Donezk und Luhansk beinhaltet und dass die Ukraine nicht einreisen darf NATO, aber dass Kiew grünes Licht für den Beitritt zur Europäischen Union erhält, zusammen mit Sicherheitsgarantien gegen eine weitere russische Invasion.

Ich hoffe es passiert bald.

„Je länger die Kämpfe dauern, desto härter ist der ukrainische Widerstand dank der Kriegsformen, in denen sie Pionierarbeit leisten, desto größer ist das Risiko einer Eskalation“, sagt Arquilla. „Aber Putin hat die russische Zivilgesellschaft zur Unterwerfung verdrängt. Und es ist unwahrscheinlich, dass sich das russische Militär, das sich wegen seiner relativ schlechten Leistung so schämt, gegen ihn wenden wird. Daher denken Sie wahrscheinlich, dass Sie nicht unter Zeitdruck stehen, um zu entkalken.“

Und so, meine Damen und Herren, werden kleine Kriege zu großen Kriegen.

„Ich habe kürzlich Barbara Tuchmans 'The Arms of August' noch einmal gelesen“ - darüber, wie die Großmächte im Ersten Weltkrieg gestolpert sind - sagte Arquilla. „Es ist eine warnende Geschichte, die immer noch relevant ist.“

(C) Die New York Times. -

LESEN SIE WEITER: