Sie haben vor 20 Jahren am Putsch gegen Hugo Chávez teilgenommen: Heute sagen sie, dass sie es nicht mehr tun würden und was sie ab diesem Datum wiederholen würden

Am 11. April 2002 wurde Hugo Rafael Chavez Frías von der Macht genommen. Wenn Sie kündigen oder zum Rücktritt gezwungen wurden, ist dies immer noch Teil der Geschichte, die Sie erzählen müssen. Ob es der Befehl des damaligen Präsidenten war, Plan Avila zu aktivieren, oder die vorherige Planung des Militärs und der Zivilisten, ihn von der Macht zu entfernen, was den Staatsstreich oder das Machtvakuum von 11A verursachte, es ist ein Ausschnitt, über den es keinen Konsens gibt. Die Wahrheit ist, dass Donnerstag, der 11., eine Reihe von Ereignissen auslöste, die sich in wenigen Stunden bis in die frühen Morgenstunden des 14. April darauf konzentrieren, dass Chavez die Macht verlor, Carmona ihn mitnahm und Chávez zum Präsidentenvorsitzenden zurückkehrte. Zwei Konteradmirale, Schlüsselfiguren dieses Datums, erzählen, woran sie falsch lagen und was sie wiederholen würden.

Seit dieser 11A ist Venezuela in eine tiefgreifende politische Instabilität geraten, die durch die sehr schwere Wirtschaftskrise, die Zerstörung von Bildungseinrichtungen und Krankenhäusern, die brutale Schwächung der Währung, die Besetzung des Territoriums durch irreguläre Gruppen und den Verlust der Souveränität durch die Präsenz und Einmischung von Russen, Chinesen und Iranern unter anderem.

Daniel Lino José Comisso Urdaneta ist Konteradmiral und absolvierte 1975 die venezolanische Marineschule auf Rang 16 der Klasse „Admiral José Prudencio Padilla“, der am 20. Mai 2002 auf Befragung durch die Sonderkommission für Politik, die die Ereignisse vom 11. bis 14. April 2002 untersuchte, sagte: „In keinem der Vorschriften oder jede andere Norm der Verfassung legen als Methode oder System zur Erreichung der festgelegten Ziele einen revolutionären Prozess fest, geschweige denn die Durchführung einer Revolution, noch begründet er die Bildung eines revolutionären Staates, geschweige denn eine revolutionäre Regierung oder eine Revolution“.

Auf dieser Sitzung im Federal Legislative Palace betonte er, nachdem er mehrere Artikel der Verfassung der Bolivarischen Republik Venezuela zitiert hatte, die 1999 verabschiedet wurden: „Es gibt keinen Befehl, der Streitkräfte der oder für die Revolution oder im Dienst eines Revolutionärs verbinden oder gründen kann Projekt, noch der Dienst einer revolutionären Regierung, geschweige denn die Waffen der Republik bei der Verteidigung eines revolutionären Prozesses oder Projekts gefährden, da jede dieser Aktionen völlig verfassungswidrig und illegal wäre“.

Im Gespräch mit Infobae sagt Comisso: „Unter Berücksichtigung dessen, was wir in 20 Jahren wissen konnten, ist es nicht einfach, konkret und so plötzlich zu reagieren“. Er versichert, dass er, wenn er sich diesen Ereignissen erneut stellen würde, „nicht mehr vertrauen würde, als er sollte, mehreren Politikern und Militärs, die in der Koordination vor 11 A den gesamten Prozess verraten haben.“

Er fügt hinzu, dass er sich auf „diejenigen bezieht, die die Aktion unterstützt haben, aber als Shark 1 (Hugo Chávez) zurücktrat, begannen sie, den Prozess zu verraten, weil sie in Wirklichkeit nie gedacht hätten, dass dies passieren würde, und sie stimmten auch nie damit überein, dass Fedecámaras und der CTV (Confederation of Workers of Venezuela) die Hauptrolle übernehmen. überschattet die Parteienpolitiker und ihre Führer. Ebenso wäre ich vorsichtiger gewesen, das Carmona-Ortega-Binom nicht brechen zu lassen, was meiner Meinung nach letztendlich das schwächte, was erreicht wurde oder werden sollte.“

Comisso ist überzeugt, dass er „die gesamte Koordination, die ich mit den wenigen Admiralbeamten und weniger Schiffskapitanen durchgeführt habe, wiederholen wird, um sicherzustellen, dass vor allem das Marine Corps und die Marinepolizei die Ausführung des Avila-Plans, zu dem sie befohlen wurden, nicht eingehalten haben“.

Auf die Frage, ob er sich vor 20 Jahren überhaupt vorgestellt hat, dass die Realität des Landes die sein würde, die Venezuela heute erlebt, sagt er: „Ich muss gestehen, dass ich das tue. Immer: seit 4F, seit vor den Wahlen von 1998, während meines Auftritts im Plan República in Puerto Cabello (Bundesstaat Carabobo), im Irrito Shark Oath1 (Hugo Chávez), auf seinen ersten Befehl an Garnisonskommandeure gegen Gouverneure, die sich nicht dem Prozess beugten, sowie auf Befehl von Shark 1 völlig günstig für die Aktionen der kolumbianischen Guerillas sowie der kubanischen, chinesischen und russischen Penetration“.

„Ich war mir immer sicher, dass Venezuela in die Hände dessen gefallen war, was wir als wahres 'Anti-Homeland' bezeichnen könnten, ohne Skrupel oder Grenzen in Bezug auf die Einhaltung der verfassungsmäßigen Ordnung und die Achtung der Institutionen, was zu einer totalen Katastrophe führen würde“, sagt Konteradmiral Comisso Urdaneta.

Die Ausgangssperre

Konteradmiral Carlos Molina Tamayo, der während der kurzen Verwaltung von Dr. Pedro Carmona Estanga als Leiter des Militärhauses diente, teilt Infobae mit, dass er 20 Jahre nach dem, was 2002 passiert ist, nichts bereue. „Obwohl ich Chavez am 18. Februar gebeten habe, zurückzutreten, und sie dann zu Unrecht meine Uniform abgezogen haben, kämpfte ich weiter auf der Seite der Zivilgesellschaft. All die Arbeit, die wir geleistet haben, um zum März des 11. April (11A) zu gelangen, war ein Job ohne versteckte Agenda für die venezolanische Demokratie; aber ich bedaure, dass ich keine anderen Dinge getan habe.“

Unter ihnen beschreibt er, dass sie „den Rücktritt von Chávez strenger hätten, im Sinne einer allgemeinen Ausgangssperre in ganz Venezuela“, ist eine der Maßnahmen, die er für hätte ergreifen müssen. „Koordinieren Sie sich mehr mit der Justiz, um Chavez von Zivilgerichten und nicht von Militärgerichten oder in Gewahrsam bei der Militärpolizei festzunehmen.“

Obwohl er es nicht als Fehler bezeichnet, sagt der Konteradmiral 20 Jahre nach diesem Ereignis, dass er heute „so vielen Menschen nicht erlauben würde, in Miraflores einzureisen, bis Dr. Carmonas Übergangsregierung konsolidiert wurde“.

Es gäbe wenig Vertrauen „in die Tatsache, dass der Diktator Chavez den Rücktritt unterzeichnet hatte und Lucas Rincón (Generalinspektor der Streitkräfte) erklärt hatte, dass er zurückgetreten ist; all das war am Ende bis jetzt nutzlos, denn wenn wir zur Demokratie zurückkehren, müssen all diese Leute es spielen und sie werden es sein suchte in jeder Ecke des Planeten, in der sie sich befinden, besonders Lucas Rincón und all die Handlanger, die Chávez nach seinem Rücktritt bei der Rückkehr halfen.“

„Wie auch immer, ich bereue nicht, was ich getan habe, weil ich es für die venezolanische Demokratie und die Zivilgesellschaft getan habe, aber wenn es ja gegeben hätte, hätte ich mehr getan. Wahrscheinlich aufgrund der Verbindungen zur Demokratie, die wir seit unserer Kindheit haben, denken wir nicht daran, sozusagen härter zu handeln, als allgemeine Ausgangssperre.“

Molina Tamayo versichert: „Ich würde meine Erklärung gegen das Hugo Chávez-Regime vorerst genau mit der gleichen Genauigkeit wiederholen, ebenso wie meinen Kampf für die Zivilgesellschaft und Treffen mit verschiedenen Gruppen, sowohl Politikern als auch Sektoren der Zivilgesellschaft, die wir durchgeführt haben, um was im März des 11. April gipfelte“.

Er betont, dass er für den massiven Marsch dieser 11A verantwortlich war, „wo es nur die Zivilgesellschaft gab. Vor dem Marsch war kein Politiker oder irgendein anderer militärischer Mann; ich führte nur den Marsch an und traf Vorsichtsmaßnahmen für den Fall, dass wir auf irgendeine Gefahr stießen. Es gibt Leute, die mir dafür gedankt haben, dass ich sie in diesem Marsch geführt und Vorsichtsmaßnahmen getroffen habe, aber damit und all das tut mir sehr leid für die 19 Todesfälle der Zivilgesellschaft und die verschiedenen Verletzungen, die durch die Wilden und Verbrechen gegen die Menschlichkeit des Hugo Chávez-Regimes verursacht wurden.“

„Ich würde auch das Opfer meiner Karriere für die venezolanische Demokratie wiederholen. Als ich am 18/02/2002 den Rücktritt von Hugo Chavez beantragte, war ich zum venezolanischen Botschafter in Griechenland ernannt worden, ein sehr komfortabler und natürlich sehr angenehmer Posten. Es war ein Opfer, das mich gekostet hat und es hat mich auch das Exil gekostet, die Verfolgung all der Familie und Freunde, die all die Jahre bei mir waren.“

Er fügt hinzu, dass dies nicht aufgehört habe, dass selbst „die Aggression des Regimes gegen mich, meine Familie und meine Freunde bis jetzt andauert“, aber er besteht darauf, dass er denselben Kampf für die venezolanische Demokratie wiederholen werde. Er ist überzeugt, dass „ich eines Tages nach Venezuela zurückkehren und meinen Kindern und Enkelkindern sagen kann, dass sich der Kampf für die venezolanische Demokratie gelohnt hat“.

„Niemand, niemand würde sich vorstellen, dass Venezuela den Staat erreichen würde, in dem es heute angekommen ist“, und er sagt, dass diese Mathematiker scheitern würden, wenn sie die klügsten Mathematiker der Welt bitten würden, das mathematische Modell der Zerstörung Venezuelas zu erstellen, wie es in diesen 20 Jahren getan wurde. „Was in Venezuela passiert, geht über die Wissenschaft hinaus. Wie konnte ein so reiches Land mit einer so edlen Zivilgesellschaft das Ausmaß der Zerstörung erreicht haben, das wir jetzt haben; ein Land ohne Krieg mit 6 Millionen Venezolanern im Ausland, von denen es viele Talente gibt, die nicht nach Venezuela zurückkehren werden“.

„Es war unvorstellbar, was Chávez und Maduro bei der Zerstörung Venezuelas, seiner Demokratie und seiner Zivilgesellschaft getan haben, weil wir in vielen sozialen Faktoren sogar unter Kuba liegen“, schließt Konteradmiral Molina Tamayo.

LESEN SIE WEITER:

Die Propagandakampagne, die von der venezolanischen Armee nach den schweren Vorwürfen des Chefs der USA im Süden der USA gestartet wurde Befehl