Der pakistanische Präsident löste das Parlament auf und forderte innerhalb der nächsten 90 Tage Neuwahlen.

Der pakistanische Präsident löste das Parlament am Sonntag auf und bereitete die Voraussetzungen für vorgezogene Wahlen vor, nachdem der Premierminister früher am Tag einem Misstrauensantrag entgangen war.

Imran Khan forderte Präsident Arif Alvi auf, die Nationalversammlung oder das Unterhaus des Parlaments aufzulösen, und beschuldigte seine politische Opposition, mit den Vereinigten Staaten zusammenzuarbeiten, um seine Regierung zu stürzen.

Die pakistanische Verfassung verlangt die Bildung einer Übergangsregierung, um das Land zu Wahlen zu führen, die innerhalb von 90 Tagen abgehalten werden. Gemäß der Verfassung wird die Übergangsregierung mit Beiträgen der Opposition eingesetzt.

Khans politische Gegner haben die Entscheidung des stellvertretenden Parlamentssprechers, seine Resolution ohne Vertrauen als illegal abzuweisen, als illegal bezeichnet und versprochen, vor den Obersten Gerichtshof zu gehen.

Der Kampf zwischen Khan, einem Cricket-Star, der zum konservativen islamischen Führer wurde, und seiner politischen Opposition hat die Nation in politische Unruhen gestürzt.

Der Vizepräsident lehnte den Zensurbeschluss der Opposition ab, nachdem Informationsminister Fawad Chaudhry der Opposition vorgeworfen hatte, mit einer ausländischen Macht zusammenzuarbeiten, um einen „Regimewechsel“ zu organisieren.

Khan, der nicht im Parlament war, ging zum nationalen Fernsehen, um zu sagen, dass er den Präsidenten Pakistans bitten würde, den Körper aufzulösen und Wahlen abzuhalten.

„Ich bitte die Leute, sich auf die nächste Wahl vorzubereiten. Gott sei Dank ist eine Verschwörung zum Sturz der Regierung gescheitert „, sagte Khan in seiner Rede.

Die Opposition kam ins Parlament und war bereit, Khan von der Macht zu nehmen. Sie brauchten eine einfache Mehrheit von 172 Stimmen im pakistanischen Parlament mit 342 Sitzen, um Khan, einen Kricketstar, der zum konservativen islamischen Politiker wurde, vom Platz zu nehmen. Die kleinen, aber wichtigen Partner von Khans Koalition schlossen sich zusammen mit 17 seiner eigenen Parteimitglieder der Opposition an, um ihn zu stürzen.

Politische Unruhen führten auch dazu, dass die Sicherheitsbehörden des Landes die Hauptstadt Islamabad schlossen.

Riesige Metallcontainer blockierten Straßen und Eingänge zur diplomatischen Enklave der Hauptstadt sowie zum Parlament und anderen sensiblen Regierungseinrichtungen in der Hauptstadt. Ein trotziger Khan forderte seine Anhänger auf, Demonstrationen im ganzen Land zu organisieren, um gegen die Abstimmung zu protestieren.

Khan hat der Opposition vorgeworfen, mit den Vereinigten Staaten zusammenzuarbeiten, um sie zu stürzen, und sagte, die Vereinigten Staaten wollen, dass sie über ihre außenpolitischen Entscheidungen hinausgehen, die häufig China und Russland begünstigen. Khan war auch ein strikter Gegner des US-Krieges gegen den Terror und der pakistanischen Assoziation in diesem Krieg mit Washington.

Khan hat ein Memorandum verbreitet, in dem es darauf besteht, dass es den Beweis dafür liefert, dass Washington sich mit der pakistanischen Opposition verschworen hat, ihn zu stürzen, weil die Vereinigten Staaten wollen, dass „ich persönlich gehe... und alles wäre vergeben“.

Eine Niederlage für Khan hätte seinen Gegnern die Möglichkeit gegeben, bis zu den Wahlen, die nächstes Jahr stattfinden sollten, eine neue Regierung zu bilden und zu regieren.

Einwohner der größten Provinz Pakistans, Punjab, waren bereit, am Sonntag für einen neuen Ministerpräsidenten zu stimmen. Khans Wahl stand vor einer schwierigen Herausforderung, und seine Gegner behaupteten, sie hätten genug Stimmen, um seine Wahl zu installieren.

Mit 60% der 220 Millionen Einwohner Pakistans, die in Punjab leben, gilt es als die mächtigste der vier Provinzen des Landes. Ebenfalls am Sonntag kündigte die Regierung die Absetzung des Provinzgouverneurs an, dessen Rolle weitgehend zeremoniell ist und von der Bundesregierung gewählt wird. Aber es verschärfte die politischen Turbulenzen in Pakistan weiter.

Die wichtigsten Oppositionsparteien Pakistans, deren Ideologien das Spektrum von links nach rechts bis radikal religiös umfassen, haben sich fast seit seiner Wahl im Jahr 2018 für Khans Sturz zusammengetan.

Khans Sieg war in Kontroversen unter weit verbreiteten Vorwürfen gehüllt, dass Pakistans mächtige Armee seiner Tehreek Insaf (Justiz) Partei Pakistans zum Sieg verhalf.

Asfandyar Mir, ein hochrangiger Experte des in Washington ansässigen US Peace Institute, sagte, dass die Teilnahme des Militärs an den Wahlen 2018 Khans Legitimität von Anfang an untergraben habe.

„Die Bewegung gegen Imran Khans Regierung ist untrennbar mit seinem umstrittenen Machtübergang bei den Wahlen 2018 verbunden, der von der Armee manipuliert wurde, um Khan über die Linie zu drängen“, sagte Mir. „Das hat die Legitimität der Wahlübung wirklich untergraben und die Grundlage für die aktuellen Turbulenzen geschaffen.“

Die pakistanische Armee regiert Pakistan für mehr als die Hälfte seiner 75-jährigen Geschichte direkt und stürzte aufeinanderfolgende demokratisch gewählte Regierungen. Für den Rest dieser Zeit hat er indirekt gewählte Regierungen von der Barriere aus manipuliert.

Die Opposition hat Khan auch des wirtschaftlichen Missmanagements beschuldigt und ihn für steigende Preise und hohe Inflation verantwortlich gemacht. Dennoch wird der Khan-Regierung die Führung eines Währungsreserven von 18 Milliarden Dollar und die Ankunft eines Rekordpreises von 29 Milliarden Dollar von Pakistanern im Ausland im vergangenen Jahr zugeschrieben.

Khans Ruf gegen Korruption wird zugeschrieben, pakistanische Expatriates ermutigt zu haben, Geld nach Hause zu schicken. Seine Regierung erhielt auch internationales Lob für den Umgang mit der COVID-19-Krise und die Umsetzung sogenannter „Smart Lockdowns“ anstelle von Shutdowns im ganzen Land. Infolgedessen haben mehrere Schlüsselindustrien Pakistans, wie das Baugewerbe, überlebt.

Khans Führungsstil wurde oft als konfrontativ kritisiert.

„Khans größter Misserfolg war sein Beharren darauf, bis zum bitteren Ende ein Partisanenführer zu bleiben“, sagte Michael Kugelman, stellvertretender Direktor des Asien-Programms am in Washington ansässigen Wilson Center.

„Er war nicht bereit, seinen Rivalen eine Hand über die Halle zu strecken“, sagte Kugelman. „Er ist stur geblieben und ist nicht bereit, größere Verpflichtungen einzugehen. Infolgedessen hat er zu viele Brücken zu einer Zeit verbrannt, in der er dringend jede Hilfe benötigt, die er bekommen kann.“

Khans Beharren, dass die USA an den Versuchen beteiligt sind, ihn zu stürzen, nutzt ein tief verwurzeltes Misstrauen vieler in Pakistan gegenüber US-Absichten aus, insbesondere nach dem 11. September, sagte Mir.

Washington hat Pakistan oft gerügt, zu wenig getan zu haben, um islamische Militante zu bekämpfen, selbst wenn Tausende Pakistaner bei militanten Angriffen getötet wurden und die Armee mehr als 5.000 Soldaten verloren hat. Pakistan wurde angegriffen, weil es den Taliban-Aufständischen geholfen hatte, und wurde gebeten, sie an den Friedenstisch zu bringen.

„Die Tatsache, dass es sich in Pakistan so leicht bewegt, spricht für einen Teil des Schadens, den die US-Außenpolitik in der Zeit nach dem 11. September im Allgemeinen und in Pakistan im Besonderen angerichtet hat“, sagte Mir. „Es gibt ein Reservoir an antiamerikanischer Stimmung im Land, das von Politikern wie Khan leicht ausgenutzt werden kann.“

(mit Informationen von AP)

LESEN SIE WEITER: