Alejandra Cuevas Fall: SCJN könnte zeigen, dass CDMX sie eines Verbrechens beschuldigte, das es nicht gibt

In Bezug auf den Fall Alejandra Cuevas kündigte der Oberste Gerichtshof der Nation (SCJN) an, dass der Resolutionsentwurf, der am kommenden Montag, dem 28. März, diskutiert wird, ihr und ihrer Mutter Laura Morán die Gewährung von einfachem und einfachem Amparo vorschlägt und schlägt vor, ihre sofortige Freilassung anzuordnen.

In dem von Minister Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena geleiteten Projekt betont er, dass zur Inhaftierung von Frau Alejandra Cuevas „eine nicht existierende Person in der Strafgesetzgebung verwendet wurde: 'die des zusätzlichen Garanten'“.

Gemäß der Verfassung gibt es kein Verbrechen ohne Gesetz, daher heißt es in der Gesetzesvorlage, dass das Fehlen der Figur „zusätzlicher Garant“ ausreicht, um jegliche Verantwortung von Frau Alejandra Cuevas für den Tod von Herrn Federico Gertz Manero, einer älteren Person mit unterschiedlichen gesundheitliche Bedingungen.

Laura Morán und ihre Tochter Alejandra Cuevas wurden von den Justizbehörden von Mexiko-Stadt festgehalten, die angeblich für den Mord an Federico Gertz Manero, dem Bruder des derzeitigen Generalstaatsanwalts der Republik, verantwortlich waren. In der Anschuldigung von Alejandro Gertz Manero wird behauptet, dass sie in der Obhut des Verstorbenen fahrlässig gewesen seien, und argumentierte, dass Frau Laura als Konkubine (und Alejandra, weil sie die Tochter des letzteren ist) „mit aller Sorgfalt“ aufpassen müsse, um seinen Tod zu verhindern.

In seinem neuen Gesetzentwurf war der Oberste Gerichtshof der Ansicht, dass dem Angeklagten im Strafverfahren die Pflicht übertragen wurde, das Leben von Federico Alejandro Gertz Manero zu schützen, und erklärte, dass dies im Fall von Laura Morán direkt und Frau Alejandra Cuevas indirekt oder zufällig der Fall war.

Daher werden die Minister des Gerichtshofs darüber diskutieren, ob der 88-jährigen Laura Morán eine Sorgfaltspflicht auferlegt wurde, die die Grenze des Angemessenen überschreitet, da es nach dem Projekt von Ortiz Mena nicht möglich ist, eine Frau ohne Fachkenntnisse und in einer offenen Situation der Verwundbarkeit zu erwarten verhalten sich so, als ob sie außergewöhnliche Fähigkeiten hätte, um den Tod einer schwerkranken Person zu verhindern. Im Gegensatz zu dem, was Alejandro Gertz Manero in seiner Eigenschaft als Whistleblower sagte.

Das Plenum des Gerichtshofs wird voraussichtlich feststellen, dass Frau Laura Morán nicht für den Tod ihres romantischen Partners verantwortlich gemacht werden kann, da sie dies vernünftigerweise nicht vermeiden konnte.

Im Jahr 2021 übte der Oberste Gerichtshof der Nation seine Befugnis aus, den Fall anzuziehen, und bis zum 14. März 2022 diskutierten die Minister zum ersten Mal darüber, da der Resolutionsentwurf bei dieser Gelegenheit vorschlug, die Akte unter einigen Empfehlungen an die Gerichte von Mexiko-Stadt zurückzugeben. Die Abstimmung war jedoch dagegen, und der Vorsitzende Minister Arturo Zaldivar schlug eine inhaltliche Analyse vor.

Obwohl auf der Plenarsitzung klargestellt wurde, dass die Behörden der mexikanischen Hauptstadt keine Elemente hatten, um die Präventivhaft von Alejandra Cuevas anzuordnen, wurde zu diesem Zeitpunkt nicht die erforderliche Anzahl von Stimmen erreicht, um den reibungslosen und einfachen Amparo zu gewährleisten, der eine sofortige Freilassung anordnet. Aus diesem Grund wurde die Freiheitsstrafe des Angeklagten unnötig verlängert, behauptete die Familie von Cuevas.

Obwohl erwartet wird, dass das Plenum für die Gewährung des Amparo stimmen wird, der zur sofortigen Freilassung von Alejandra Cuevas und zur vollständigen Entlastung von Laura Morán führen wird, wird für einige Analysten klar, dass die Staatsanwaltschaft von Mexiko-Stadt und die Justiz der Hauptstadt den Fall abgeschlossen haben gegen den ersten von ihnen aufgrund eines Verbrechens, das im Strafgesetzbuch nicht vorhanden ist, da der Gesetzentwurf, der an diesem Montag erörtert wird, eindeutig feststellt, dass es kein Verbrechen gibt, wenn es im geltenden Gesetz nicht festgelegt ist.

Der Oberste Gerichtshof hat diese Woche die Punkte und die Bedeutung des Projekts von Minister Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena dargelegt, das im Plenum erörtert und abgestimmt werden muss, und deutlich gemacht, dass nur das, was im Urteil festgelegt ist, einen rechtlichen Wert haben wird, sobald der Fall geklärt ist.

LESEN SIE WEITER: