Das Ministerium für Energie und Bergbau besteht auf der vollen Unterstützung von MEF für den Vorstand von PetroPeru

PetroPeru hat einen neuen Geschäftsführer, Fernando de la Torre, der sein Amt nach dem unwiderruflicher Rücktritt des befragten Hugo Chávez nach Kritik an seinem Management und der Weigerung des Ministeriums für Wirtschaft und Finanzen, die Verwaltung und Vorstand der Ölgesellschaft.

De la Torre tritt sein Amt an, während die staatliche Ölgesellschaft Investment Grade verliert und von Investment Grade zu spekulativen oder „Junk“ -Schulden von Standard & Poor's Global Ratings (S & P) übergeht.

Probleme bleiben jedoch innerhalb der Institution, da eine neue Hauptversammlung einberufen wurde, um de la Torre, einen Beamten, der dem zurücktretenden Chávez nahe steht und der dem Wortlaut der Vertraulichkeitsklausel zugestimmt hätte, die Petro-Peru zur Unterzeichnung von PricewaterhouseCoopers und Dies führte zum Rücktritt dieses Unternehmens von der Prüfung des Jahresabschlusses der Ölgesellschaft.

Die neue Hauptversammlung findet am 25. und 29. März mit der Absicht statt, dass das Ministerium für Wirtschaft und Finanzen die Verwaltung des neuen Managers unterstützen wird.

Dem Dokument zufolge werden bei diesen Treffen die „absolute Unterstützung von Petro-Peru durch den MEF“ erörtert, obwohl der MEF am 17. März berichtete, dass weder Minister Óscar Graham noch die stellvertretende Finanzministerin Betty Sotelo die Verwaltung oder den Verwaltungsrat der Ölgesellschaft unterstützt haben.

Luis Miguel Castilla, ehemaliger Wirtschaftsminister, sagte gegenüber RPP, dass eine „tiefgreifende Veränderung“ des Verwaltungsrats und des Generalstabs von PetroPeru notwendig sei, um die Krise in der staatlichen Gesellschaft zu lösen.

„Dies wird nicht durch einen Personenwechsel gelöst. Zunächst gibt es einen Vorstand, der sich für die Handlungen eines Kollegiums verantworten muss, und auch ein Team, das mit Herrn (Hugo) Chávez zusammengekommen ist und auf alles reagieren muss, was in den letzten Monaten getan wurde“, sagte Castilla.

Er betonte auch, dass „diese Episode auf eine starke Schwäche in der Corporate Governance des Unternehmens hinweist, und etwas Ungewöhnliches ist, dass der geprüfte Jahresabschluss nicht veröffentlicht wird. Dies hat die Reduzierung ausgelöst und ihre Qualifikation spekulativ bestanden.“

Álvaro Ríos, Senior Partner von Gas Energy, argumentiert, dass „dies der richtige Zeitpunkt ist, um über eine Panzerung von PetroPeru zu sprechen, das heißt, ihr eine Corporate Governance mit einem gemischten Vorstand zu bieten, der seine Position für einen bestimmten Zeitraum halten kann und das durch die politische Macht des Tages unbeweglich ist.“

Pablo Lavado, Ökonom und ehemaliger stellvertretender Minister für Leistungen und Krankenversicherung, sagte, dass die Botschaft weiterhin gegeben werde, dass die staatlichen Kapazitäten zur Geschäftstätigkeit „primitiv“ seien.

„Man erwartet, dass eine gestärkte Staatsgesellschaft mit technischen Mitarbeitern und vor allem mit Transparenz geführt wird. Es ist selten, dass das Ministerium für Energie und Bergbau (Minem) das Ministerium für Wirtschaft und Finanzen (MEF) dazu drängt, eine Position innerhalb des Verzeichnisses einzunehmen „, sagte er.

LESEN SIE WEITER

Pedro Castillo: Das Unternehmen hat angeblich profitiert, nachdem ein Treffen mit dem Präsidenten gegen den Biodiesel-Liefervertrag verstoßen hatte