Bidens Kandidat des Obersten Gerichtshofs verteidigt Urteile gegen Kinderpornografie

Präsident Joe Bidens Kandidat für den Obersten Gerichtshof der USA, der schwarze Richter Ketanji Brown Jackson, verteidigte sich am Dienstag nachdrücklich gegen diejenigen, die ihre Strafen in Fällen von Kinderpornografie in Frage stellten, wenn sie von Senatoren befragt wurden.

„Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein“, reagierte sie auf Angriffe des republikanischen Senators Josh Hawley, der ihr vorwirft, als Richter in mehreren Fällen von Kinderpornografie minderwertige Strafen verhängt zu haben.

Diese Fälle seien einige „der schwierigsten“, fügte er hinzu und sagte, dass der rechtliche Rahmen vage sei und zu großen Unterschieden bei den Strafen führe. Er versicherte jedoch, dass er immer dafür gesorgt habe, dass „die Stimmen von Minderjährigen in seinen Urteilen vertreten waren“.

Der von Biden nominierte Richter Jackson, 51, braucht grünes Licht des Senats, um die erste schwarze Frau am Obersten Gerichtshof der USA zu werden. Abgesehen von der Überraschung wird er während einer Plenarabstimmung Anfang April genügend Stimmen erhalten, um den progressiven Stephen Breyer zu ersetzen.

Laut einer Politico-Morning-Umfrage wollen 47% der Amerikaner, dass dies bestätigt wird, und nur 19% sind dagegen. In jedem Fall wird sich das Gleichgewicht innerhalb des Tempels des amerikanischen Rechts nicht ändern, wo Konservative eine Mehrheit von sechs von neun behalten werden.

- Ein Bruder Polizist -

Aus all diesen Gründen haben die Republikaner nicht die Absicht, sich zu sehr zu bemühen, ihre Kandidatur zu stürzen. Aber nur noch sieben Monate vor den Zwischenwahlen nutzen sie die Anhörungen von Richter Jackson, um ihre Wahlkampfprobleme darzulegen, angefangen mit der Zunahme der Kriminalität, die sie auf die Schwäche der demokratischen Regierung zurückführen.

Jackson wurde am Montag angegriffen, weil sie Guantanamo-Häftlinge oder Kriminelle verteidigt hatte, als sie von 2005 bis 2007 Pflichtverteidigerin in Washington war.

Sie ihrerseits erinnerte sich am Dienstag mit ruhiger Stimme daran, dass sie ihre Kunden nicht ausgewählt und ihre Handlungen „nicht genehmigt“ habe. In den Vereinigten Staaten hat jeder Angeklagte das Recht auf einen Anwalt. Sie bestand darauf: „Das macht unsere Größe aus“ und diese Erfahrung war „von Vorteil“ für ihre Arbeit als Bundesrichterin ab 2013.

Richterin Jackson betonte, dass sie sehr darauf geachtet habe, ihnen „den Schaden, den sie angerichtet haben“ zu erklären, damit sie ihre Verantwortung übernehmen und ihre Reintegrationsarbeit beginnen könnten.

Die demokratischen Senatoren kamen zu ihrer Verteidigung und betonten, dass der Richter von Polizeigewerkschaften unterstützt worden sei.

„Als jemand, der Familienmitglieder in der Schusslinie hatte, ist mir die öffentliche Sicherheit sehr wichtig“, betonte sie und erinnerte sich, dass ihr Bruder und zwei ihrer Onkel Polizeibeamte sind oder waren.

Der republikanische Senator Lindsey Graham sagte, er sei besorgt, dass mehrere „linke Verbände“ seine Kandidatur unterstützen würden, und fragte, ob er ein „Militant“ sei.

„Nein“, antwortete sie und betonte, dass sie ihren „persönlichen Ansichten und Vorlieben“ nicht erlaube, die Entscheidungsfindung zu beeinflussen.

In politischen Fragen war sie laut Brauch ausweichend.

Er weigerte sich, sich zu den Forderungen mehrerer Kongressabgeordneter und linker Verbände zu äußern, neue Positionen beim Obersten Gerichtshof zu schaffen, um den Einfluss konservativer Richter zu verringern. „Meiner Meinung nach sollten Richter nicht über Politik sprechen“, schloss er.

chp/seb/erl/rsr/dl