La senadora y candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, expresó en Caracol Radio su posición frente a la actual coyuntura política, dejando claro que descarta cualquier apoyo a la continuidad del gobierno de Gustavo Petro.
Durante una entrevista en el programa Dos Puntos, la congresista manifestó que su respaldo recaerá en cualquier candidato distinto al oficialismo representado por el aspirante del Pacto Histórico Iván Cepeda. Según explicó, las recientes crisis que afectan al país tienen origen en las decisiones de la actual administración.
En el medio citado, la legisladora señaló que “la continuidad del gobierno Petro es nefasta para Colombia” y atribuyó las dificultades en sectores como la salud, la seguridad y la economía a políticas implantadas por el Ejecutivo.
Paloma Valencia precisó que “la famosa crisis explícita, no pagar la salud”, así como el deterioro de los servicios médicos, derivan de una “decisión del gobierno”. La senadora sostuvo que la situación ha llevado a que “los colombianos estén siendo enviados a morir en sus casas”.
Durante el diálogo, la periodista Vanessa de la Torre preguntó a Valencia si consideraría sumarse a la campaña de Abelardo de la Espriella en caso de que este avanzara a una segunda vuelta presidencial.
La senadora respondió: “Voy a apoyar a cualquiera que no sea Cepeda”. En sus palabras, la política de “paz total” impulsada por Iván Cepeda ha generado “un aumento en la extorsión, el secuestro, el terrorismo y los asesinatos”. Según Valencia, estos fenómenos constituyen el resultado directo de las orientaciones del gobierno de Gustavo Petro.
El programa recogió también la percepción de la senadora acerca de la economía nacional. A juicio de Paloma Valencia, existe confusión en el electorado porque algunos asocian la coyuntura de bonanza con la gestión del presidente Petro. Sin embargo, la senadora sostuvo que el auge económico obedece a factores ilícitos.
“El bienestar económico que está viviendo este país es resultado de la cocaína”, afirmó. Para sustentar su argumento, la congresista comparó cifras históricas de producción: “En la época de Pablo Escobar, Colombia producía 200 toneladas métricas de cocaína; ahora la cifra supera las 3.600 toneladas”.
Valencia cuestionó el impacto de este fenómeno en la estructura social y el poder alcanzado por organizaciones armadas.
La legisladora indicó que el “plan” gubernamental ha elevado los índices de violencia. Insistió en que “hay máximos históricos de homicidio” y que tanto el reclutamiento forzado como los actos terroristas se han incrementado.
“Uno podía pensar que la paz total de Iván Cepeda era una política mala. Pero cuando usted empieza a ver que hay máximos históricos de homicidio, que se dispara el reclutamiento, que se dispara el terrorismo y usted persiste, pues uno tiene que entender que eso no es un error, es un plan”, expresó Valencia.
En otro tramo de la entrevista, la periodista abordó la ausencia de Iván Cepeda en debates y su escasa participación en medios, pese a representar la continuidad del gobierno.
La senadora Valencia respondió que “en el Cauca las vallas son la cara de Cepeda y la cara de Petro”, en referencia a la identificación pública de ambos líderes con la situación política y social en esa región del país.
A lo largo del programa, la senadora del Centro Democrático reiteró su postura crítica frente a la administración de Gustavo Petro. Sostuvo que “la crisis económica fue una decisión del gobierno, que ha dilapidado los recursos públicos”.
Para Paloma Valencia, la magnitud de la producción de cocaína y sus efectos en la economía y la seguridad evidencian que el país atraviesa una coyuntura compleja. “Uno piensa: ‘Pero bendito Dios, ¿a dónde vamos a ir a parar?’”, se preguntó la congresista.
En su análisis, la senadora subrayó que la percepción de bienestar económico en algunos sectores no responde a políticas estatales, sino al crecimiento de actividades ilícitas.
“En la época de Pablo Escobar, cuando la gente decía Colombia es un narcoestado, se producían 200 toneladas métricas de cocaína. Eso es un montón, porque piense que uno tiene que vender por gramo”, concluyó.