El debate en torno a la seguridad y la polarización política en Colombia sumó un nuevo episodio por medio de una serie de mensajes en X que involucran al candidato presidencial y abogado Abelardo de la Espriella y al exsenador Gustavo Bolívar.
La discusión se disparó tras una publicación de una cuenta de seguidores de Abelardo de la Espriella en la que señalaron a sectores de izquierda de recurrir a la violencia política y no descartar el asesinato como estrategia, lo que generó una fuerte reacción por parte de Bolívar.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
En la cuenta De La Espriella Presidente escribieron: “Lo preocupante es que la izquierda no tiene escrúpulos de nada y no tienen reparos en matar a alguien porque tienen un brazo armado que se achaca la culpa como si nada”.
También aseguraron que situaciones de este tipo ya ocurrieron con el asesinato del entonces senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay y advirtieron sobre posibles amenazas contra el jurista. “Ya pasó con Miguel y ahora quieren matar a Abelardo”, agregó, y finalizó su mensaje con una referencia al himno nacional: “Cesará la horrible noche”.
Las afirmaciones generaron amplia reacción en redes sociales y fueron interpretadas como una acusación directa hacia movimientos y líderes de izquierda, a quienes señalaron de tener vínculos con estructuras armadas.
Poco después, el exdirector del Departamento de Prosperidad Social (DPS) Gustavo Bolívar respondió desde su cuenta oficial de X y cuestionó duramente los señalamientos del candidato.
En su mensaje, Bolívar planteó: “Imaginen cómo serían los falsos positivos en su gobierno. Si de candidato culpa de crímenes a quien quiera, sin pruebas, imagínenlo de presidente haciendo juicios sumarios a diestra y siniestra. Uribe 4.0 Duque 2.0 Vuelven los falsos positivos. La matanza será brutal. Dios nos ampare”.
El exsenador sugirió que, de llegar a la presidencia, De la Espriella podría reproducir prácticas de persecución y violencia similares a las denunciadas en gobiernos anteriores.
Al aludir a los llamados falsos positivos, Bolívar hizo referencia a las ejecuciones extrajudiciales ocurridas durante el mandato del expresidente Álvaro Uribe Vélez, donde murieron 6.402 personas.
La respuesta de Bolívar desató una nueva reacción por parte de la cuenta de seguidores de Abelardo de la Espriella, quienes volvieron a utilizar X para responde: “Gustavo, no hagas evidente que empezaste a consumir el ‘café’ de Petro”.
Los seguidores desestimaron las acusaciones de juicios sin pruebas y cuestionó el papel de gestores de paz vinculados a la Segunda Marquetalia, organización dirigida por Iván Márquez.
“¿Juicios sumarios sin pruebas? ¿Acaso no fue un gestor de paz de la segunda Marquetalia (en cabeza de Iván Márquez, amigo de Iván Cepeda) quien ordenó asesinar a Miguel?”, replicaron.
Desde la cuenta de seguidores del abogado insistieron en su postura sobre la responsabilidad de la izquierda en hechos violentos recientes.
“No defiendas lo indefendible, la izquierda mata, y ya mataron a Miguel Uribe, mataron a Charlie Kirk, y atentaron contra Trump en campaña. La izquierda se alimenta de odio y resentimiento y es capaz de asesinar sin más”, sostuvieron.
Con esta declaración, ampliaron el alcance de sus acusaciones, asociando a la izquierda internacional con acciones violentas en distintos contextos.
Tras lo anterior, un usuario reprochó la gestión del gobierno de Gustavo Petro al afirmar: “¿Dios nos ampare? Señor Bolívar, ¿y es que su gobierno ha cambiado algo de eso? Vea lo que hace su amado presidente, soltar delincuentes, territorio abierto a sus colegas, y los defiende a morir”.
El comentario también denunció el impacto del crimen en la vida cotidiana, al señalar: “Vea cómo tienen el país, toda esa plaga de porquería, su gobierno no ha servido”.
Otro usuario recordó cifras de violencia al escribir: “18.000 asesinados y Cepeda defendiéndolos, diciendo que eso no estaba demostrado, eso no la vamos a olvidar”.
Además, cuestionó la falta de información oficial sobre falsos positivos: “La JEP no ha dado cifras oficiales, por lo cual no sabemos cuántos fueron los falsos positivos”.