Uribe termina su intervención y la juez Heredia da por concluida la sesión. “No feliz, pero de todas maneras gracias”, expresó el mandatario luego de que la togada concluyera el acto procesal.
El expresidente Álvaro Uribe se mantiene en su inocencia, pese a que fue condenado a 12 años de prisión domiciliaria por la jueza 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia. En la audiencia que se llevó a cabo el 1 de agosto de 2025, en la que la togada dio a conocer la sentencia, el exmandatario tomó la palabra para presentar su apelación.
Uribe desacreditó las versiones ofrecidas por Pablo Hernán Sierra, antiguo jefe de las Autodefensas Unidas de Colombia, vinculándolo con el grupo paramilitar, y que detonaron el conflicto original con el senador Iván Cepeda.
La jueza Heredia pidió detener sus descargos a Álvaro Uribe, debido a que sus alegatos comenzaron a desviarse de la sentencia. El precandidato acata la orden y retoma su intervención. “No pierda los frenos”, le pidió al expresidente.
“Al fallo le importa la narrativa de inventar la historia, de poner a los bandidos como los héroes, y a quienes los hemos enfrentado como los villanos (…) el fallo trajo una narrativa para defender bandidos, y acusarme de bandido”.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
Uribe denunció que la información de Cepeda y Monsalve en sus respectivos teléfonos se extravió cuando debía ser objeto de investigación.
El exmandatario retomó su testimonio hablando sobre alias Caliche y el testimonio que realizó en el proceso.
La jueza pide un receso de cinco minutos antes de que el expresidente siga con su declaración.
El 1 de agosto de 2025, en el juzgado 44 de conocimiento de Bogotá, se confirmó la condena de 12 años para el expresidente Álvaro Uribe Vélez, luego de ser hallado culpable de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.
“No puede inferirse que, porque un ciudadano tenga registrado mi número, yo esté en comunicación con él. Mi teléfono tenía 18.178 contactos, recibo decenas de mensajes al día y, para bien o para mal, desde hace mucho tiempo, es uno de los teléfonos más conocidos del país”.
El expresidente Álvaro Uribe se pronunció en la audiencia en la que la jueza 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, dio a conocer la sentencia que definió por haber cometido los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. En su intervención, rechazó la actitud que evidenció el lunes 28 de julio de 2025, fecha en la que la togada reveló el sentido del fallo.
El expresidente afirmó que el fallo en su contra está “determinado” por el presidente Gustavo Petro, el senador Iván Cepeda y el ministro de Justicia, Eduardo Montealegre.
Colombia ha sido noticia mundial por la confirmación de que el expresidente Álvaro Uribe Vélez deberá cumplir con una condena de 12 años de prisión al ser declarado culpable por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.
Uribe negó la conclusión de que consiguiera testigos en contra de Iván Cepeda. “Lo que hice fue pedir que se verificaran informaciones que me llegaban, sin que yo las solicitara. No hay una sola prueba de que yo tomé la iniciativa”, declaró.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
“No hay una sola prueba para este juicio político que me condena que yo tomé la iniciativa para buscar testigos.... que yo pagaba esos testigos... que yo pedía esos testigos”, dijo el exmandatario.
“Este es un fallo que abusa, que excede lo juridico, contra la ética, contra la moral”, afirmó Uribe. Luego habló de la situación con Eurídice Cortés. “No hay una sola prueba de ello, de que yo hubiera enviado a Diego Cadena a entrevistarse con ella, porque yo le hubiera pedido que tomara de ella un video”.
Uribe señaló que los pagos realizados por Cadena “los hizo él autónomamente”.
Uribe reclamó el rechazo de la jueza para conocer la versión de los hechos por parte del representante Hernán Cadavid, quien afirmó que expresidente nunca accedió a las sugerencias de Cadena para manipular testigos. “Aquí hubo acciones dilatorias”, afirmó.
Sobre la reunión en La Picota entre Diego Cadena y Juan Guillermo Monsalve en 2018, Uribe clamó que supo de ella “39 días después”.
“Pido a los honorables magistrados examinar las llamadas interceptadas del abogado Cadena y mi personas, antes del 3 de abril de 2018″.
“Si se revisan las más de 18.000 interceptaciones telefónicas y mensajes de texto, verán una constante: buscar la verdad”, expresa Uribe. “Nunca se pidió mentir o callar”.
“Mi fallo se basa en ingerencias, no en fallos probatorios”.
Uribe señaló la campaña de Petro para las elecciones de 2022 y su discurso como causantes no solo del fallo condenatorio en su contra, sino del atentado contra Miguel Uribe Turbay.
“Decir que deben restringirme la libertad para evitar violencia es insinuar que la promuevo. Ese tipo de señalamientos ha dejado muchos mártires en Colombia. Nuestro compañero Miguel Uribe (...) Ese ataque fue alimentado por señalamientos provenientes del alto gobierno, aliado de esta sentencia”.
Se reanuda la intervención de Uribe, tras verificar la mejora en la conexión.
Se interrumpe la declaración de Uribe por problemas en la conexión. El expresidente pidió unos minutos para cambiar de equipo y proseguir con su declaración.
“La afectación contra mi honra ha tenido muchas etapas”.
Uribe describió la sentencia como “un documento de mil ciento y pico de páginas convertida en un discurso político para sustentar una condena”.
“Esos desvíos intemperamentales, esas intemperanzas contra la defensa y contra mí, demuestran que hubo sesgo. Y eso lo tiene que demostrar la justicia nacional, los organismos competentes y la justicia internacional”.
“No hubo respeto ni por mi defensa ni por mí”, expresó Uribe, cargando directamente contra la actuación de la juez Heredia.
“Mis hijos son críticos del Gobierno. Son críticos de que se utilice la justicia para hacer la política. Pero han sido respestuosos de la señora juez como lo he sido yo”.
“Yo creo que aquí ha faltado más investigación. Y creo que esa es una de las razones por las que ha prevalecido la política sobre el derecho”
“Es un proceso lleno de filtraciones desde que llegó a la Corte Suprema de Justicia”.
“Se ha tachado a mis hijos de faltos de gallardía. No han contenido un solo comentario irrespetuoso contra la señora jueza que lo ha precedido”.
“Pido que se revoque en su totalidad esta sentencia que me afecta”, expresó el líder del Centro Democrático
“En mi condición de condenado por esta sentencia, sustento muy respuestosamente ante ustedes el recurso de apelación ya que hice mi propia defensa material”, así inició Uribe su declaración oral de apelación.
El nuevo plazo para presentar la apelación será hasta el 13 de agosto de 2025, a las 5:00 p, m., por parte de la defensa.
La juez Heredia accedió a conceder la prórroga de dos días más a la defensa para presentar su recurso de apelación, amparado por el argumento prestando por el delegado del ministerio público.
El 1 de agosto de 2025, en el juzgado 44 de conocimiento de Bogotá se confirmó la condena de 12 años para el expresidente Álvaro Uribe Vélez, luego de ser hallado culpable de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.
“No desconozco la densidad de la decisión, pero tampoco debemos desconocer la capacidad de la que ha hecho gala el señor defensor el día de hoy, de ni siquiera tener que tomar apuntes y oponerse en debida forma”, expresó la juez Heredia para amparar su decisión de no leer la sentencia completa.
El expresidente Uribe anunció que ejercerá su defensa material para apelar el fallo. Paralelamente, la defensa técnica preparará por escrito la apelación que interpondrán ante el Tribunal Superior de Bogotá, en el término de 5 días, tras ser rechazada la prórroga solicitada por la defensa.
La representante del ente acusador pidió que se rechace la solicitud de una prorróga a la presentación del recurso de apelación, por riesgo de una dilatación del proceso.
Granados insiste en que se lea la sentencia completa, argumentando que hubo una primera versión que debió ser ajustada por “algunas erratas” y que se recibió en la mañana de este viernes. Con esto también ampara la solicitud de una prórroga para presentar la apelación, más allá de los cinco días hábiles que autoriza la ley.
“La lectura de la decisión —distinta a la del fallo— es un aspecto estructural, y su omisión puede generar nulidad”, expresó.
Uribe expresó que presentará su recurso de apelación este mismo viernes.
En lo que se refiere a la Fiscalia y los representantes de las víctimas, ninguno presenta recursos frente a la sentencia.
Adicionalmente, la representante de la Fiscalía, Marlenne Orjuela, consideró que la juez Heredia hizo una lectura íntegra del fallo condenatorio contra el expresidente Uribe, oponiéndose a lo expresado por Granados previamente. “No se ha vulnerado ninguna de las garantías que claramente establece la ley”, afirmó.
En respuesta a la solicitud, la juez Heredia recordó que el pasado lunes se dio a conocer la modalidad de la lectura del sentido del fallo fue previamente acordada por las partes, incluida la defensa, convalidando la manera en que se viene manejando la jornada.
El abogado defensor, Jaime Granados, le insiste a la juez Heredia que lea completo el fallo con el que tomó la decisión de condenar al exmandatario a 12 años de prisión domiciliaria, amparado en una orden de la Corte Suprema y en la garantía de publicidad.
La juez Heredia expresó que la decisión de darle prisión domiciliaria al expresidente, obedece al riesgo de que “Puede evadir la justicia saliendo del país”.
Mientras la jueza Sandra Heredia daba lectura al sentido de la sentencia contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez a 12 años de prisión domiciliaria y una inhabilidad de más de 100 meses sin posibilidad de ejercer cargos públicos, su hijo Tomás Uribe Moreno lanzó este viernes 1 de agosto un severo cuestionamiento sobre la reciente sentencia judicial.
La juez Heredia dio a conocer que la conducta más grave entre las que derivaron en su condena,fue la de soborno en actuación penal, descrita por la togada como”delito base" en el proceso.
El 1 de agosto de 2025, en el juzgado 44 de conocimiento de Bogotá, se confirmó la condena de 12 años para el expresidente Álvaro Uribe Vélez, luego de ser hallado culpable de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.
En un hecho histórico para Colombia, el 1 de agosto de 2025, la jueza 44 de conocimiento de Bogotá fijó una pena de 12 años de prisión contra el exmandatario, acusado por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal
La juez Heredia da explicación del abordaje de la sentencia, repasando las situaciones que derivaron en la decisión judicial, tal y como lo solicitó la defensa.
El viernes 1 de agosto de 2025, la jueza Sandra Liliana Heredia sentenció a 12 años de prisión domiciliaria al expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. Aunque al defensa del exmandatario apelará la decisión y llegará hasta las últimas instancias, si así se requiere, la togada ordenó la detención inmediata del ex jefe de Estado, mientras su situación jurídica es definida por el Tribunal Superior de Bogotá.
El abogado titular de la defensa, Jaime Granados, reclama a la juez Heredia celeridad en la lectura de la sentencia y su sentido, tomando en cuenta las 1.000 páginas de la misma, pidiendo que se den a conocer los aspectos que no fueron mencionados allí.
Además, estableció una moción sobre la individualización de los delitos, cuestionando cómo se estableció la pena de 12 años, que resulta mayor a la solicitada por la Fiscalía.
La juez Heredia ratifica la condena de 12 años de prisión domiciliarios, un pago de 1612,5 salarios mínimos mensuales vigentes como multa, sumado a la inhabilidad de 100 meses y 20 días para ejercer cargos públicos.
A través de un comunicado de prensa, el Centro Democrático convocó a una movilización nacional el jueves 7 de agosto para manfiestar su rechazo a la decisión del juzgado 44 de condenarlo a 12 años de prisión domiciliaria y 100 meses sin ejercer cargos públicos, por los delitos de fraude procesal y soborno soborno en actuación penal.
La defensa de Uribe afirma que los comentarios de Tomás Uribe en horas de la mañana fueron en respuesta a la filtración de la sentencia. Heredia afirmó que se limita a dar conocimiento de la información que recibió por parte del equipo de prensa del complejo judicial de Paloquemao.
La juez cuestionó el proceder de los hijos de Uribe por sus comentarios en redes sociales en respuesta a la sentencia, que se filtró a los medios. “Más nos demoramos en enviarlo que algunos medios de comunicación que habían publicitado esta sentencia. También tengo entendido que alguno de los hijos del señor procesado, que no tuvieron la gallardía de venirlo a acompañar acá cuando vino a hacer presencia, pero sí a hacer publicación de la suscrita vía los medios de comunicación”, afirmó.
El expresidente, visiblemente enojado, pidió respeto por sus hijos, y la togada pidió silencio, afirmando que no buscaba faltar el respeto.
Inicia la lectura de la sentencia por parte de la juez Sandra Heredia. Las partes hacen las presentaciones formales, incluida la del expresidente de la República.
La togada afirmó que la acreditación de las dos conductas punibles “obliga a esta instancia a anunciar en contra del señor Álvaro Uribe Vélez un sentido del fallo de carácter condenatorio por las conductas punibles de soborno en la actuación penal en concurso homogéneo en tres oportunidades y en concurso heterogéneo en relación con el fraude procesal”.
https://www.infobae.com/colombia/2025/08/01/asi-reacciono-el-pais-politico-a-la-condena-a-12-anos-de-prision-al-expresidente-alvaro-uribe-velez/
En horas de la tarde del viernes 1 de agosto de 2025, se conocerá la condena que se le impondrá al expresidente Álvaro Uribe Vélez, luego de ser encontrado culpable de los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, tal como lo determinó la jueza Sandra Liliana Heredia, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, encargada del caso.
Los precandidatos presidenciales del Centro Democrático anunciaron una gira por Estados Unidos y Europa con el objetivo de recabar apoyo internacional y denunciar lo que consideran una persecución política contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, recientemente condenado por soborno en actuación penal y fraude procesal.
En horas de la tarde del viernes 1 de agosto de 2025, se conocerá la condena que se le impondrá al expresidente Álvaro Uribe Vélez, luego de ser encontrado culpable de los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, tal como lo determinó la jueza Sandra Liliana Heredia, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, encargada del caso.
La juez 44 de conocimiento de Bogotá determinó la detención domiciliaria inmediata para el exjefe de Estado Álvaro Uribe Vélez tras dictar una sentencia condenatoria.
En la mañana del viernes 1 de agosto se conoció la condena de 12 años de prisión para el expresidente Álvaro Uribe Vélez, por cargos de soborno en actuación penal y fraude procesal.
Se espera que a las 2:00 p. m. la jueza Sandra Heredia ratifique la sentencia, que incluye una multa que supera los $2.000 millones de pesos, sumados a más de 100 meses de inhabilidad para ejercer cargos públicos.