Álvaro Leyva Durán, exministro de Relaciones Exteriores de Colombia, presentó un recurso de apelación de 164 páginas contra un fallo disciplinario emitido por la Procuraduría General de la Nación el martes 12 de noviembre del 2024.
La defensa de Leyva argumenta que el proceso disciplinario estuvo plagado de irregularidades que vulneran los principios del debido proceso, según informó W Radio.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
Entre las principales irregularidades señaladas por la defensa se encuentra la violación de las formas propias del juicio. Según el documento presentado, el proceso no fue llevado a cabo por la Sala Disciplinaria de Juzgamiento, como lo exige la ley, sino por un único procurador. Además, el fallo fue adoptado por solo dos procuradores delegados, cuando la normativa requiere la participación de tres.
La defensa del exfuncionario del Gobierno de Petro cuestionó la ausencia de un procurador en el fallo de instancia, señalando que la procuradora María Lourdes Hernández estaba en comisión y, por lo tanto, no participó en la sesión. La apelación presentada argumenta que el fallo podría haberse emitido en otro momento para asegurar la presencia y revisión de Hernández o de otro procurador, garantizando así una sala de tres integrantes.
“Las irregularidades sustanciales que configuran la causal de nulidad invocada revisten especial gravedad, pues no se trata de simples yerros procedimentales subsanables, sino de auténticas transgresiones que han afectado de manera profunda la estructura esencial del proceso disciplinario, que tienen la virtualidad de impactar la validez jurídica de la actuación como la legitimidad del fallo emitido”, se puede leer en el documento de la defensa, mismo que deberá revisar la procuradora Margarita Cabello.
“(i) Violación de las formas propias de cada juicio. El proceso no se adelantó por la Sala Disciplinaria de Juzgamiento sino solo por un Procurador; y el fallo de instancia no fue adoptado por la Sala sino solo por dos (2) Procuradores Delegados. (ii) Falta de independencia e imparcialidad del Procurador Delegado Ponente (dr. Ernesto Jesús Espinosa Jiménez), enemistad grave con el Gobierno y cercanía o amistad intima con el apoderado de la empresa Thomas Greg & Sons. (iii) Indeterminación del pliego de cargos en la adecuación tipica de la conducta, que solo fue corregida en el fallo sancionatorio”, se puede apreciar en el documento de 164 páginas.
Otro punto destacado por la defensa es la falta de independencia e imparcialidad del procurador delegado ponente, Ernesto Jesús Espinosa Jiménez. La defensa acusa a Espinosa de tener una enemistad grave con el actual Gobierno y de mantener presuntos vínculos con la empresa Thomas Greg & Sons, involucrada en el caso.
Estas circunstancias, según la apelación, comprometen la objetividad del juicio disciplinario y constituyen una causal de recusación establecida en el artículo 104 del Código General Disciplinario.
La defensa también ha señalado que Espinosa eliminó su cuenta en la red social X tras ser recusado, lo que, según ellos, refuerza las dudas sobre su neutralidad en el proceso. Además, alegó que el procurador Espinosa, antes de llegar a la entidad, había manifestado críticas contra el Ministerio Público y reconoció la falta de independencia e imparcialidad en su posición. Esto, según la defensa, sería motivo suficiente para que Espinosa no actuara como juez disciplinario en el caso.
En otro punto, se mencionó que el procurador había emitido mensajes ofensivos hacia el presidente de la República, refiriéndose a él como “comandante Aureliano” y sugiriendo que el “mayor castigo” para el mandatario sería ignorarlo, según un grupo autodenominado “colombianos de bien”.
La respuesta de Cabello luego del fallo de suspensión
El jueves 14 de noviembre, la procuradora Margarita Cabello respondió a las críticas del excanciller Leyva sobre su suspensión, sugiriendo que detrás de esta decisión podrían existir intereses políticos para excluirlo de la carrera pública. Estas declaraciones generaron malestar dentro de la Procuraduría. Durante el II Congreso Internacional de Derecho Disciplinario en Bogotá, Cabello enfatizó la importancia de respetar las decisiones judiciales y administrativas, incluso cuando no se comparten, para mantener la estabilidad en la sociedad.