En una publicación que generó un fuerte debate en redes sociales, el presidente de la República, Gustavo Petro, denunció el domingo 21 de abril de 2024 que durante las movilizaciones contra su Gobierno, en las que según las cuentas que él mismo hizo públicas salieron cerca de 250.000 manifestantes –la oposición manifestó que fueron 400.000–, circuló un féretro en el que simbolizaban su funeral.
En su perfil de X (antes Twitter), el primer mandatario se pronunció ante lo que sería, en su concepto, un grave suceso en el que habrían hecho públicas las amenazas de muerte, y señaló a “personas ricas” como las responsables de esta manifestación. Así como hizo énfasis en el color de piel de uno de los que estaría cargando el ataúd, lo que generó aún más interacciones en su contra, según se pudo apreciar; en un comentario considerado racista.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
“Matar al presidente gritan estas personas ricas. Allí va un hombre negro y de bajos recursos ayudando a cargar el féretro. ¿Sabrá esta persona lo que le pasaría a Colombia y a su gente si el deseo de estas personas se cumpliera?”, se cuestionó Petro, con el video en mención, tomado de la plataforma de TikTok, en el que los manifestantes –sin que se conociera el lugar– lanzaban arengas en su contra.
Gustavo Petro insistió en un “golpe blando”
Con ello, el primer mandatario le salió al paso a quienes cuestionaron una publicación previa sobre las manifestaciones, en las que habló de la configuración de un golpe blando: plan que fue puesto, según él, en marcha desde el mismo momento de su posesión, el 7 de agosto de 2022. Versión que se contradice al tono conciliador de la directora del Dapre, Laura Sarabia, y otros miembros del alto Gobierno.
“Algunos sectores de los movilizados quieren un pacto que deshaga las reformas que van a favor del pueblo para mantener la captura de enormes cantidades de dinero público, usados como ganancias de particulares”, expresó el jefe de Estado, que al mismo tiempo mencionó cómo este tipo de movilizaciones hacen parte del rechazo a las reformas “por los que se creen dueños del dinero público”.
En su balance, en la jornada se identificaron 18 sitios de movilización, pero desde su óptica solo Bogotá, Medellín y Bucaramanga tuvieron un movimiento “fuerte” de personas. Mientras que, en las demás ciudades, agregó el presidente, “fueron débiles”, pese a que destacó que se respetó “al máximo” el derecho a las personas a movilizarse, en una medida que “se seguirá haciendo”, según remarcó.
Del mismo modo, habló sobre el plan de la oposición para ganar adeptos en las clases medias, que “se viste a través de las redes” y los medios, y lo que calificó “mecanismos de seducción”, que, según él, se centrarían en el “odio y la mentira”. Así pues, el presidente buscó contrarrestar el impacto que habría tenido la jornada de protesta a su administración, pese a que las marchas movieron a miles en las calles.
Y es que entre las figuras que salieron a las calles se destacaban, entre otros, personajes como el exministro de Educación de Petro, Alejandro Gaviria; al igual que excandidatos presidenciales como Sergio Fajardo, y congresistas como Catherine Juvinao, David Luna, María Fernanda Cabal y otros más que, desde diferentes vertientes políticas, se unieron para manifestarse en contra de lo hecho por Petro.
“Voté por Petro y le hago control desde el Congreso. Voté por Petro y salgo a darle la cara a la ciudadanía que hoy desaprueba su gestión. Voté por Petro y su desgobierno no admite no tomar una postura. Voté por Petro, pero mi jefe no es él: mi deber es con la ciudadanía”, afirmó Juvinao en una de sus publicaciones, en las que se desmarcó una vez más del presidente, al que apoyó en la segunda vuelta.