Para nadie es un secreto que el exministro de Hacienda Rudolf Hommes apoyó a Gustavo Petro en la campaña electoral para que este ganara las elecciones y asumiera como presidente de Colombia. Esto, debido a que lo hizo de manera abierta.
Sin embargo, también de manera abierta, exactamente por medio de redes sociales, Hommes se volvió crítico de Petro tras las decisiones de política económica que llevaron al país a tener una dura coyuntura con respecto al precio del dólar, la inflación, el desempleo, entre otras.
Las posiciones del exministro de Hacienda son bastante criticadas en Twitter, donde es bastante activo ante la situación del país y no desaprovecha las tendencias para lanzar ácidas críticas, sobre todo por cómo Petro direcciona a Colombia.
Un comentario bastante llamativo fue el que hizo ahora contra Hommes el expresidente Ernesto Samper Pizano. Por medio de la red social del pajarito, el exmandatario hizo una dura crítica al exministro. Incluso, lo llamó neoliberal.
“Regresó Rudolf Hommes a su vieja casa neoliberal: la que él ayudó a construir con la apertura económica de los años 90, la privatización de la salud y las pensiones, la flexibilización laboral, el desmonte del Estado y la concentración del ingreso. Lo extrañaban”, señaló Samper Pizano, que estuvo en el cargo de presidente entre 1994 y 1998 y terminó envuelto en el denominado Proceso 8.000.
Hommes aún no se pronunció al respecto del vainazo de Samper, pero precisamente concedió una entrevista a El Tiempo en la que aseguró que “voté por Petro, pero me está preocupando el personaje”.
En esta aseguró que lo que menos le importa son las críticas que recibe en redes, pero que lo que le ha generado mayor preocupación es que pese a que sabía que el presidente es de un corte confrontativo, hay algunas características que le sorprenden y le preocupan:
En esta línea, Hommes agregó que una de las funciones de un ciudadano cuando vota es poder opinar sobre lo que hace su candidato: “Precisamente por eso estoy tan activo. La responsabilidad mía es esta. Pensar y opinar”, apuntó.
En contra de la reforma a la salud
En el espacio del medio colombiano, además, el también columnista hizo énfasis en que está completamente en contra de lo planteado en el proyecto de reforma a la salud, a la que llamó “Terminator”. Las razones son varias, pero una de las que sobresalen es que el planteamiento del Gobierno es equivocado debido a que la estructura estatal que existe en Colombia no es suficiente para sostener un cambio tan radical.
Con este proyecto el Estado tendría el 100% de la responsabilidad sobre los recursos de la salud y la estructura actual no es suficiente.
Y agregó que, en cambio, considera que pese a las deficiencias que tiene el sistema actual, presenta algunos resultados positivos, por lo que no debería cambiarse lo que está, sino tratar de arreglar las fallas que presenta.
Con respecto a esta crítica, aseguró que todo el proyecto en realidad no es malo, incluso, señaló que hay cosas interesantes que se pueden salvar, pero que en definitiva no está de acuerdo con que el sistema sea completamente estatal.