乌里韦提到了海牙法院的裁决：“经历数十年的外交紧张局势比交出一毫米的祖国海要好”

在宣读了海牙国际法院的判决之后，人们就此问题发表了许多意见，因为尽管该国代表团作出的裁决是成功的，但该国不同部门都表示反对这一事实。关于这个问题，共和国前总统阿尔瓦罗·乌里韦·贝莱斯发表了讲话，他根据自己的经验解释了这种情况，并强烈批评了有争议的几点。

前总统谈到了14点，其中他质疑哥伦比亚在军事航行能力和执行环境保护行动方面对哥伦比亚施加的一些限制。他还称 2012 年的判决是非法的，因为应该指出，当时哥伦比亚不得不将其大部分海里割让给正在与之发生历史性争端的中美洲国家尼加拉瓜。

乌里韦强调，从来没有谈论过该国不遵守2012年发布的裁决，因为这可能会对该国造成严重后果，尽管这次他们试图核实合规数据，但没有核实领土划界。根据安蒂奥基亚政治家的说法，哥伦比亚从未在干涉区进行过军事行动，但是，进攻性军事存在被禁止。这位领导人援引民主中心的话说，反过来，它提出了根系社区的背景，尽管他们的捕鱼权得到了承认，但他们的历史权利却没有被接受。

同时，他对所谓的尼加拉瓜专属经济区提出质疑，因为他认为该专属经济区限制了尼加拉瓜的面积，不可能允许产生这种影响。关于环境问题的立场，乌里韦强调必须谨慎对待海花保护区，因为它是该岛地区动植物的轴心，因为在这种情况下，哥伦比亚无法在某些空间进行保护活动。

关于2012年的判决，这位前参议员指出了几起有关领土扩张的案例，将该决定标记为非法，他解释说：“申明2012年的判决是非法的理由：a）它忽略了《埃斯格拉-巴尔塞纳斯条约》中适用的公平原则，哥伦比亚在同一项条约中正式确定了第82次子午线作为圣安德烈斯向西的边界线的定义 (b)，本应被接受为一个不可分割的界限，即空中、海上和海底平台，不存在可能违反的海洋公约或习惯法趋势 "。

同时，阿尔瓦罗·乌里韦继续攻击2012年的裁决，认为这将剥夺哥伦比亚对圣安德烈斯，普罗维登西亚和圣卡塔利娜群岛的归属权，并指出对该领土的历史占有未知数，甚至强调了发布的决定由已故的西蒙·玻利瓦尔于1810年就剥夺权问题设立了Utti Possidetis Juris。

同样，他提到了他对哥伦比亚在所谓的《波哥大条约》中的存在的立场，该条约旨在寻求该地区各国敦促愉快地解决冲突并防止冲突之间的战争，应该指出的是，哥伦比亚在海牙就这一主题作出裁决后于2013年放弃了这一立场，辞职是由时任总统胡安·曼努埃尔·桑托斯提出的

乌里韦说：“哥伦比亚迅速退出了国际法院，但没有退出《波哥大条约》。我在 2002 年没有这样做，因为为时已晚，在尼加拉瓜提出任何需求之前需要一年。我接受了前任政府和咨询委员会的立场，即不影响《波哥大条约》。延迟退休是在2013年决定的，我认为这是对的。”

继续阅读：