被遗忘的权利：经过紧张的听证会，法院进入了纳塔利娅·德内格里（Natalia Denegri）针对谷歌的诉讼的定义阶段

最高法院的法官们对双方都提出了令人不安的问题，他们今天致力于听取纳塔利娅·德内格里的律师和谷歌代表的意见，以决定是批准还是撤销当今法院要求的关于 “被遗忘权” 的裁决居住在美国的记者。这次听证会有趣的是，法院的部长们如何对待双方论点的核心，寻求没有纸上的答案。正如他们明确指出的那样，这不仅是在这种特定情况下失败的问题，而且还要树立一个先例，这将影响未来对网络上出现的内容的决策。

传播真实信息会伤害荣誉吗？如果纳塔利娅·德内格里今天的职业生涯很棒，那么科波拉案的蔓延对她有什么影响？为什么随着时间的流逝，围绕着什么会导致失去兴趣？评估什么是怪诞的标准是什么？为什么基于性别的暴力问题现在才增加了需求？新闻界能否访问它想要删除的材料？这些只是法官奥拉西奥·罗萨蒂、卡洛斯·罗森克兰茨、胡安·卡洛斯·马克达和里卡多·洛伦泽蒂在与德内格里的律师接触时提出的一些问题。

纳塔利娅本人在礼堂和生日那天在场，要求向法院讲话，看看审讯进展如何。罗森克兰茨法官表示，他一直在看互联网，并亲自接受了演员的采访，他在采访中说，90年代节目的经历对他有所帮助，过去是 “过去的”。他还提到了另一张纸条-严格由另一位科波拉女孩萨曼莎·法尔贾特（Samantha Farjat）发出的纸条讲述了当美元逐一价值时，他们是如何获得这些电视演示的报酬的。

纳塔利娅告诉评委：“说要获得报酬的人是萨曼莎·法贾特，不是我。”我说的另一件事是因为在美国，我很惭愧地告诉我必须经历的一切，” 他说。“我还是个未成年人，我很脆弱，我发生了可怕的事情，我对电视、制作一无所知，所有这些视频都是武装、敲诈勒索和威胁的。我今天有事业。我没要求出名。我以法庭案件而闻名，我所有的梦想都在一夜之间结束了...这些视频的主题伤害了我，因为当我说出自己的名字时，首先出现的是那些污名化女性并继续使我再次受害的视频。”

谷歌的律师还必须绕过部长们解雇的问题。重点是谷歌在评估出版物方面的主动或被动角色以及将其从网络中删除的可能性。

“Google收集信息，例如视频，对其进行索引，即订购信息并将其呈现给社会使用...如果它收集并编制索引，它也可以取消索引；也就是说，这是可能的行动，” 洛伦泽蒂说。代表们解释了这项工作是如何完成的，但洛伦泽蒂打断说：“但问题在于谷歌能做什么。谷歌做出选择。它禁止虐待儿童，乌克兰战争，仇恨言论的内容...它进行评估并确定内容...这个角色不是被动的。是吗？”，他问道，在公司提供的答案之后，他认为：“这不仅仅是自动化，还有估值，权重由公司完成。”

此外，洛伦泽蒂法官试图准确澄清 Denegri 对谷歌的主张是什么，以便为该案提供法律框架。律师们在回答受保护的合法资产实际上是荣誉还是隐私时表示怀疑。部长提出的问题的相关性旨在澄清这是被遗忘的权利还是针对伤害的预防行动，无论是现在还是将来，这是普通法的典型情况，最高法院不干预。

后来，甚至罗森克兰茨（Rosenkrantz）和罗萨蒂（Rosatti）也树立了榜样，询问该公司，如果他们输入自己的名字，搜索引擎中会出现的第一件事是什么？首先出现而其他事物没有出现的标准是什么。该公司的代表多次尝试得出答案，即该命令是根据启示发出的，但问题仍然存在。

“这只是一个非常复杂的问题，” 其中一位律师在审讯后最终回答了问题。法院院长霍拉西奥·罗萨蒂（Horacio Rosatti）回答说：“即使裁决很复杂，我们也必须做出裁决。”

一切都集中在这种 “被遗忘权” 的主要案例上。25年后，那个90年代卷入迭戈·阿曼多·马拉多纳的经理吉列尔莫·科波拉（Guillermo Coppola）因武装原因而被监禁的档案中的那个女孩现在要求谷歌从媒体显示产生该案的出版物中划出她的名字。今天，她在美国有了新的生活，她不希望自己的孩子看到让她再次受害的过去。

昨天，部长们听取了 “法庭之友” 的讲话，他们是十二个感兴趣的声音，他们不参与该过程，他们提出了支持和反对诉讼的论点。今天，听证会从检察官维克多·阿布拉莫维奇的职位开始。在该案中，正如他以书面形式所做的那样，国家代表辩称，最高法院已经承认 “言论自由和获取信息的不同方面”，并承认 “互联网用户有权搜索和获取” 已公布的数据。

正如他所强调的那样，“当我们面对公共利益的信息时，这项权利就更加强烈”。他说，纳塔利娅·德内格里是。尤其是现在她是迈阿密的一名成功的记者。“如果本次活动（Coppola案）的所有主角都要求自己对链接进行索引化，将会发生什么”。“在本案中，并没有像现在所建议的那样暗示信息是非法来源的，或者是胁迫所致，或者构成基于性别的暴力。他说，这应该在上一个例子中进行分析，然后由专家解决。”

检察官表示，“与科波拉案的新闻和媒体报道有关的所有方面”，尤其是 “包括其主角的争吵和讨论在内的所有方面，都具有公共利益。”此外，他补充说，人们对此比司法案件本身更感兴趣。就在那时，他对有关民事法庭的裁决提出质疑，因为 “该裁决引入了关于新闻质量标准的主观变量：这是一个复杂的变量，难以从司法机构控制”。

阿布拉莫维奇进一步指出，该决议 “以时间的推移关闭了公共利益为前提”；但他说：“也许是新闻界的兴趣，但不一定是人民的兴趣”。“如今，互联网已成为公众讨论的场所，服务器起着至关重要的作用，除了经济利益外，它在公共领域也起着至关重要的作用。这是公共话语的悖论，存在阻碍公共话语和言论自由的风险。”

提交人的律师 Adolfo Martín Leguizamón 辩称，他对某些问题没有得到考虑感到惊讶：这些问题没有影响新闻或信息自由，纳塔利娅·德内格里是这种情况的受害者，他们要求删除的节目不是他们也没有要求从网络上删除这些材料，但不应将其直接与网络联系起来。

“我们要求提供电视摘录，显示四名妇女，其中一名是未成年人，一名女孩，违背自己的意愿被扔进罗马马戏团。档案证明，她被警告说，在她被捕后，警察在等着她，告诉她，如果她不参加这些计划并说出他们想要的东西，她将遭受更大的罪恶。而且我正在努力了解四名女性互相侮辱和吵架的文化兴趣是什么，这在今天会令人尴尬。”律师指出，奇怪的是，在被要求删除的20多个链接中，奇怪的是，大多数已不在网络上。

“如果我们谈论荣誉，那就把隐私放在一边。她是否自愿暴露自己？”洛伦泽蒂曾经问过。“任何对过去发生的事情感到羞耻的人都能要求这项权利吗？”那时，他强调纳塔利娅·德内格里（Natalia Denegri）现在拥有 “荣誉职业”，并举了一个例子，总的来说，“所有摇滚歌手的起步都非常糟糕”。“这是为了限制过去，让人们拥有没有过去的礼物吗？这是否意味着每个人都有权说出谷歌上有多少信息？”

Denegri的律师在麦克风前游行-其中一位提高了声音，这让观众感到惊讶。中午，在听证会开始前两个小时，他们的回合结束了，谷歌回合开始了。答案由律师马里亚诺·弗朗西斯科·格隆多纳（Mariano Francisco Grondona）领导，他已经在玛丽亚·贝伦· 罗德里格斯（MaríaBelénRodríguez）提起并获胜的案件中面临最高

在这种情况下，以前的模特未经她的同意就被链接到色情网站，这就是为什么搜索引擎由于内容的非法内容而不得不下载出版物的原因。谷歌今天坚持认为，在这种情况下，信息是合法的，但在这里，“被遗忘的权利会影响法院法官在科波拉案中的信息和公众利益，但对大多数人来说，这是电视。如果采用这样的原则，人们可以对当时没有侵犯隐私的过去感到遗憾，那么它将为删除大量不符合公共利益的信息打开一扇巨大的大门。”

鉴于该公司提供的参考资料，马克达想知道，像欧洲一样，阿根廷是否有任何形式可以要求在公司面前被遗忘的权利。谷歌承认，如果出版物包含政治事实或违反了公司的政策，他们有下载出版物的政策，但不是为了被遗忘的权利。这些问题涉及法院的判例，该判例承认隐私权，该出版物因前激进领导人里卡多·巴尔宾（Ricardo Balbin）生命的最后几天被盗照片而受到谴责。

“在这里，辩论意识到了它的发展方向。有些人可能将其解释为像机器人一样处理，但有人警告说事实并非如此，” 一位部长说。该公司坚持要解释标准，但罗萨蒂坚持认为，法院必须解决一个必须权衡公共和私人利益的关键问题。13.15，听证会终于结束了，任何一方都没有感觉到赢家。至少他知道他的对手也通过了比赛。纳塔利娅·德内格里（Natalia Denegri）从法庭上退休，向记者坚持说她是受害者，她希望最高法院能够证明自己的权利。

继续阅读