Escândalo do futebol chileno continua: investigação revela conspiração de árbitros para remover Javier Castrilli

De acordo com a ANFP, houve um conluio para cessar o árbitro argentino da presidência da comissão de árbitros chilena

Compartir
Compartir articulo
infobae

Já se passaram quase duas semanas desde que um verdadeiro escândalo eclodiu na arbitragem chilena, depois que áudios de suposta pressão para inferir o resultado de uma partida foram revelados. No entanto, ao longo dos dias, verificou-se que os testes foram projetados para provocar a saída do ex-chefe da arbitragem chilena, Javier Castrilli.

Após quase duas semanas de uma investigação minuciosa, interrogatório e coleta de antecedentes diretamente relacionados ao escândalo, o oficial de conformidade da Associação Nacional de Futebol Profissional do Chile (ANFP), Miguel Ángel Valdés, determinou que a demissão abrupta de Javier Castrilli do foi organizada a presidência da comissão de árbitros e que só buscava prejudicar a ética e a transparência do órgão em questão, além de permitir a disseminação de material distorcido (ou falso) com o objetivo de prejudicar determinadas pessoas na atividade esportiva.

O ex-árbitro de futebol argentino nos anos 90, foi demitido de suas funções em abril 7, após o vazamento de alguns áudios polêmicos envolvendo o árbitro Francisco Gilabert, que alegou ter recebido “pressão e ligações” de Santiago em meio a uma cobrança de pênalti duvidosa no jogo de promoção da mídia entre Huachipato e Deportes Copiapó, realizados em janeiro deste ano, e que estabeleceriam permanência na Primeira Divisão ou promoção da segunda categoria do futebol chileno, respectivamente.

A acusação atingiu duramente a ANFP e, de fato, forçou reuniões de emergência, onde o presidente da organização, Pablo Milad, pediu a Castrilli que congelasse sua posição durante a investigação. “Eu me sinto frustrado. Eles me trouxeram para uma tarefa que eu vinha realizando, mas a situação e a situação os obrigaram a tomar essa decisão'”, disse o agora ex-presidente da comissão de árbitros momentos após sua saída.

No entanto, os relatos de especialistas de Valdés, advogado contratado para detectar irregularidades dentro da instituição, não coincidiram com os diálogos que Gilabert manteve com o estande do VAR, mostrando que essas chamadas faziam parte de uma máquina premeditada para alcançar o desligamento definitivo da Castrilli.

Da mesma forma, as histórias de Felipe Jerez, Osvaldo Talamilla, Cristian Andaur e o próprio Javier Castrilli, que aos poucos confessou, renderam dados extremamente importantes que acabariam causando essa virada na trama da história.

“Com base nos antecedentes analisados no decorrer desta investigação, foi possível determinar de forma confiável, em mais de 200 páginas do relatório, por meio de entrevistas e várias evidências documentais, que não há intervenção ou pressão indevida, abuso de autoridade ou interferência de terceiros, sobre a decisão tomada pelo juiz Francisco Gilabert na segunda etapa da promoção “, diz a carta.

Cabina del VAR en el partido Huachipato-Copiapó, donde se produjeron los polémicos audios que determinarían la salida de Javier Castrilli.
Cabina del VAR en el partido Huachipato-Copiapó, donde se produjeron los polémicos audios que determinarían la salida de Javier Castrilli.

Os antecedentes compilados por Miguel Ángel Valdés foram disponibilizados ao Tribunal Disciplinar da ANFP. No entanto, se o grau de responsabilidade do grupo de árbitros envolvidos na controvérsia, que foram de fato demitidos por Castrilli antes da disputa, eles poderiam ser punidos com várias datas de suspensão ou removidos permanentemente do árbitro chileno. Nomes renomados na área, como Julio Bascuñán, Piero Maza ou Cristian Droguett, aparecem na lista.

Deve-se notar que durante a tarde de ontem, segunda-feira, 18 de abril, uma circular foi enviada a todos os times de futebol chilenos, notificando e anunciando o cenário complexo. Além disso, recomendou-se à ANFP que entregasse os dados ao Ministério Público chileno, com o objetivo de iniciar uma investigação adicional sobre a culpa que poderia existir pela disseminação ou massificação de áudios sem consentimento e, assim, evitar problemas semelhantes a curto e médio prazo.

CONTINUE LENDO