O secretário Alexander Vega reconheceu que o design do formulário impediu que a pré-contagem fosse mais simples

O secretário Alexander Vega foi alvo de críticas após as eleições legislativas que ocorreram em 13 de março na Colômbia. Isso se deve às irregularidades que foram evidenciadas e à enorme diferença que havia entre a pré-contagem e a contagem, onde no Senado havia uma diferença de cerca de 1.026.000 votos. Cidadãos e diferentes frentes políticas pedem sua renúncia ao cargo, enquanto outros esperam que, para as eleições presidenciais a serem realizadas, seja nomeado um registrador ad hoc.

“O que aconteceu com o Escritório de Registros é mais um capítulo na destruição da confiança dos cidadãos, e quando os cidadãos não confiam no que acontece nas eleições, que é o ato final da democracia onde eles estão se expressando para capacitar as pessoas que vão liderar a sociedade, estamos em uma grande bagunça”, ele disse. Sergio Fajardo, candidato presidencial da coalizão Centro Esperanza.

Alexander Vega explicou os erros que causaram o atraso nas votações e que hoje o têm no olho do furacão antes das eleições presidenciais de 29 de maio. Ele afirmou que os relatórios já foram enviados ao Ministério Público e à Procuradoria-Geral da República. Ele reconheceu que um dos erros que foi submetido foi no projeto do formulário E-14.

Isso pode interessar a você: “Será a oportunidade de demonstrar o bom desempenho da organização eleitoral”: Alexander Vega

“De nossa parte, reconhecemos que, no desenho da forma, deveríamos ter feito pelo menos a caixa do Pacto Histórico. Olhando para este momento o que teria sido se tivéssemos redesenhado o formulário E-14, talvez a digitalização ou a pré-contagem tivessem sido muito mais simples, mas teríamos uma situação: também teríamos pregos mal preenchidos”, assegurou o registrador nacional no Noticias RCN.

Vega apontou que outro fator que foi apresentado é que cerca de 23.000 formulários foram mal preenchidos pelos júris votantes. “Descobrimos que, em 5.109 quadros é demonstrada uma possível malícia, porque além de preencher os formulários de forma errada, houve riscas dos votos dos candidatos”, disse Vega, que confirmou que essas irregularidades já foram divulgadas ao Ministério Público e ao Ministério Público.

Por outro lado, o Gabinete do Procurador-Geral da Nação afirmou que até agora nenhuma queixa formal foi recebida de nenhum júri votante pelas supostas irregularidades apresentadas nas eleições legislativas de março passado. Pesquisadores desse órgão afirmam que não foi possível obter as informações definitivas para realizar as investigações necessárias.

Você também pode ler: Para explicar como foi a eleição do registrador Alexander Vega, o Conselho de Estado convocou representantes dos tribunais superiores

O Ministério Público confirmou que o Gabinete do Registrador enviou um documento relatando essas supostas irregularidades por alguns júris. Agora, a agência quer determinar se houve uma ação premeditada para favorecer um candidato ou se foi um erro humano. Isso pode terminar em uma investigação criminal.

A Missão de Observação Eleitoral (EOM), através de sua diretora, Alejandra Barrios, respondeu ao registrador nacional, afirmando que “você não pode continuar a se concentrar apenas nos júris votantes e no design do E14, isso não explica a diferença de 6% entre o que foi transmitido e realmente examinado, quando em outros processos eleitorais estamos falando de uma diferença de 0,5%, e muito menos explica por que o impacto sobre essa omissão está concentrado de uma maneira particular em algumas das organizações políticas, tanto para a Câmara quanto para o Senado.”

Além disso, o representante da EOM disse que é importante agora, “fazer uma análise absolutamente clara que nos permita reconstruir o que aconteceu e corrigir para as eleições presidenciais”.

CONTINUE LENDO: