San José de Gracia: o povo de Michoacán que se tornou o reflexo da impunidade incontrolável e da ausência do Estado no México

Passaram-se quase três horas até as autoridades chegarem a San José de Gracia e encontrarem apenas alguns vestígios do violento massacre — tripas, buracos de bala, um chão recém lavado, um saco de detergentes, outros produtos de limpeza — e nem um único cadáver.

Quase uma semana após o multi-homicídio no município de Marcos Castellanos, onde se estima que entre 10 e 17 pessoas possam ter perdido a vida, os responsáveis pelas principais corporações de segurança em Michoacán não conseguiram estabelecer uma versão oficial dos eventos. Em seu lugar deram explicações diferentes sobre os horários em que os relatórios foram emitidos em 27 de fevereiro.

Para Ernesto López Portillo, coordenador do Programa de Segurança Cidadã da Universidad Iberoamericana (Ibero), a ausência total das autoridades em eventos como Michoacán é explicada pelo fato de o México estar atualmente em fase de captura de instituições por organizações ilícitas, que cada um está sendo cada vez mais imposto ao território. “A ideia de que o Estado e o crime organizado são duas entidades confrontantes entrou em colapso. A teoria mostrou que existe uma espécie de área cinzenta, onde o crime organizado e o Estado constroem acordos ou cenários de disputa”, disse à Infobae.

Os recursos não foram suficientes para garantir as instituições de segurança e justiça do Estado mexicano como órgãos profissionais, garantiu o especialista, para que respondam efetivamente a eventos como os ocorridos em Michoacán. “O Estado está ficando menor, mais limitado e poluído. ”

Por que a polícia não chegou a tempo? Por que não existem esquemas de inteligência que prevejam esse tipo de confronto? Para o especialista em segurança pública, a resposta é simples: o Estado não tem competência para fazê-lo. “A política de segurança está em crise. Temos um presidente que decidiu usar toda a força militar em seu poder para implantá-la sem conseguir conter a violência. Isso mostra uma crise estrutural muito profunda devido à incapacidade do Estado de expropriar a violência como um ato legítimo, e é por isso que as organizações são capazes de sair e executar pessoas em plena luz do dia”.

Os assassinos que cometeram o massacre no domingo passado, segundo López Portillo, agiram com base no cálculo de custo-benefício, pois provavelmente previram que não pagariam pela morte dessas pessoas. “Seu cálculo é racional, é um cálculo óbvio de probabilidades. 90% dos homicídios violentos não são punidos neste país. É um cálculo informado, porque a impunidade está instalada entre nós há décadas. Pessoas que sofrem violência aprenderam que a impunidade existe. ”

O paradoxo do “populismo punitivo”

Quando ocorrem episódios de violência extrema visível no México, como em San José de Gracia, geralmente há maior pressão política e social para que as autoridades resolvam os casos no menor tempo possível, ao mesmo tempo em que promovem medidas ineficazes a longo prazo, alertou López. Portillo.

“Especialmente nos países latino-americanos, é a receita que conhecemos como populismo punitivo. Ou seja, medidas imediatas e pesadas: mais polícia, mais exército, mais penalidades, mais armas. São medidas populares, mas ao mesmo tempo são medidas ineficazes, especificamente diante da violência que envolve cada vez mais os jovens”, disse.

As medidas de dissuasão que teriam de ser aplicadas, na visão do especialista, deveriam combinar a intervenção com múltiplos serviços sociais que ofereçam aos jovens mais alternativas. “Apoio social diversificado, não apenas dinheiro, como o governo federal faz hoje em diferentes bairros.” Essas medidas, disse ele, não são populares na América Latina porque não geram uma imagem política de resolução de conflitos. “Eles são mais lentos, menos habitáveis, e aí vem o paradoxo. Eles reproduzem a crise em si porque, apesar dos destacamentos massivos de policiais e militares, eles não acabam resolvendo nada.”

“A reconstrução do tecido social infelizmente não é visível, mais lenta e menos lucrativa para o espetáculo político. As condições que estão fazendo com que os grupos continuem a recrutar milhares, especialmente os jovens como assassinos, ainda estão lá. Mais violência gera mais pressão para uma ação rápida, mas essas respostas rápidas evitam respostas sérias, profundas e estruturais. As consequências são que o problema não é resolvido e a violência em si é reproduzida”.

Existe uma solução?

A mesma condição é reproduzida no poder legislativo, segundo o especialista, uma vez que os partidos políticos continuam sofrendo uma espécie de “vício” que consiste em aumentar as penas sem gerar outras alternativas que também estão disponíveis para eles, como comissões de inquérito.

Para López Portillo, a saída dessa espiral de violência e impunidade está na responsabilização das instituições de segurança por meio da supervisão dos promotores.

Nessa perspectiva, as legislaturas devem estar construindo comissões de inquérito que monitorem, monitorem e avaliem a polícia e os promotores, e então essas mesmas comissões produzirão planos de reforma.

“Deixe-os processar os escritórios do promotor se não funcionarem bem. As legislaturas locais e o Congresso da União deveriam criar esquemas de profundo controle e responsabilização dos promotores para colocá-los sob controle. Isso cria esquemas de avaliação virtuosos, onde as instituições que não realizam e não produzem resultados são submetidas a exercícios de avaliação.”

“Enquanto os esquemas de prestação de contas não chegarem, isso será irremediavelmente prolongado e por tempo indeterminado”, concluiu.

CONTINUE LENDO:

Detalhes do massacre na esteira de San José de Gracia: levou dez minutos para o CJNG emboscar e assassinar aqueles presente