
O Tribunal Constitucional (TC) publicará nesta segunda-feira, 28 de março, o acórdão a favor do habeas corpus que restaura o perdão concedido ao ex-ditador Alberto Fujimori, anulado por uma decisão da Suprema Corte em 2018.
Segundo fontes consultadas pelo La República, os votos dos juízes Marianela Ledesma e Eloy Espinoza-Saldaña só estariam disponíveis esta segunda-feira à tarde, levando à libertação do ex-presidente condenado pelos crimes de La Cantuta e Barrios Altos.
Conforme relatado, em 17 de março, o Tribunal Constitucional declarou fundamentado o pedido de amparo apresentado pelo advogado Gregorio Parco em nome de Alberto Fujimori. Desde então, espera-se que o TC publique a decisão sobre o motivo de suas decisões, o que novamente valida o perdão ao ex-presidente concedido em 2017 pelo então presidente Peter Paul Kuczynski.
VOTAÇÃO VINCULADA
De acordo com o magistrado do TC Eloy Espinosa, a votação terminou em um sorteio de 3 votos a favor e 3 votos contra. Em situações como essa, cabe ao presidente da entidade tomar a decisão final. Dessa forma, Augusto Ferrero Costa, atual presidente do tribunal, acabou votando a favor do habeas corpus.
Eles votaram contra, como planejado: Marianella Ledesma, Eloy Espinosa-Saldaña e Manuel Miranda. Por outro lado, Ernesto Blume e José Luis Sardón votaram a favor. Assim, o perdão de Alberto Fujimori é restaurado.
O magistrado explicou que agora será decisão de Ferrero Costa definir como a sentença será cumprida, ou seja, libertar Alberto Fujimori.
“Em alguns casos foi diretamente o tribunal que coordenou com o INPE, outras vezes foi o tribunal que encaminhou isso para o Supremo Tribunal Federal. De uma forma ou de outra, os funcionários correspondentes terão que se coordenar para cumprir a sentença”, disse ele na TV Perú.
RESOLUÇÃO DA CORTE INTERAMERICANA ESTÁ PENDENTE NO CASO BARRIOS ALTOS
O juiz Espinosa confirmou que a decisão da Corte Interamericana de Direitos Humanos, que se reúne de 16 de março a 4 de maio, permanece pendente; onde o caso de Barrios Altos será ouvido. Por esse motivo, o judiciário havia inicialmente negado o perdão ao ex-presidente.
Espinosa destacou que ele e o juiz Ledesma levantaram uma questão anterior para aguardar a resolução deste tribunal, mas foram ignorados.
“Todo mundo que assume a responsabilidade por seus votos”, disse, quando perguntado o que aconteceria se o tribunal internacional decidisse decidir contra Fujimori.
“Fizemos todo o possível para evitar que o Estado peruano entrasse em confronto com a Corte Interamericana. Não conseguimos. A Corte Interamericana está reunida justamente neste prazo”, acrescentou.
O magistrado também observou que o caso “apareceu durante a noite” no TC. O principal argumento foi a saúde do ex-presidente. O fato de as reparações civis não terem sido pagas às vítimas dos massacres em Barrios Altos e La Cantuta, nem pediram perdão, foi ignorado.
CONTINUE LENDO
Más Noticias
Sindicato y empleador: Causas de los conflictos laborales
El documento detalla que los tipos de desacuerdo laboral se generan por malentendidos o problemas en la comunicación, sobre los roles y las responsabilidades, cuestionamientos sobre liderazgo y gestión, entre otros

Perú logró la medalla de plata en vóley femenino de los Juegos Bolivarianos 2025 tras caer ante Venezuela en dura final
La selección peruana Sub 19 no logró imponerse en el duelo decisivo, aunque dejó una gran entrega en la cancha, y terminó quedándose con el segundo lugar del torneo

Este es el calendario completo del Mundial 2026: días, horarios de Colombia y sedes de todos los partidos
Consulté el cronograma completo de los partidos de los 12 grupos de la Copa Mundial de la FIFA 2026 y las rondas finales

Así será la campaña de Vladimir Cerrón: en la clandestinidad y bajo prisión preventiva vigente
El líder de Perú Libre enfrentará el proceso electoral con cargos pendientes y el respaldo de su partido, que denuncia una maniobra judicial para apartarlo de los comicios de 2026.

La dura crítica del abogado Iván Cancino a la JEP: “Muy blanditos y permisivos con los terroristas”
La postura del abogado se hizo pública tras las declaraciones de exmilitares ante la Jurisdicción Especial para la Paz, donde se abordaron crímenes cometidos en Antioquia y se discutió el enfoque de la justicia transicional
