O que é o Formulário E14 e o que ele tem a ver com votos ausentes na pré-contagem das eleições para o Congresso na Colômbia

Sem dúvida, uma das eleições que mais deram o que falar nos últimos anos foram as realizadas em 13 de março, onde a incerteza e a dúvida incomodaram vários setores políticos. Após a polêmica que surgiu com o resultado das eleições, os dois principais destacados foram o cartório e o secretário Alexander Vega, pois, apesar da insistência da recontagem dos votos, essa decisão foi adiada, deixando vários atores políticos com grande aborrecimento com os resultados.

“Não me sinto derrotado, sinto o vencedor que a maioria dos partidos não aceita meu pedido; muito bom porque o ponto de honra é consenso e se esse pedido serviu para gerar consenso, acho que é satisfatório para o processo eleitoral (...) Continuaremos a trabalhar, confio plenamente nas decisões tomadas pelo Conselho Nacional Eleitoral, acredito no escrutínio e a alternativa que apresentei foi buscar essa paz de espírito”, disse o registrador.

No entanto, essa decisão não convence muitos, pois o que aconteceu com o Pacto Histórico, onde a pré-contagem foi realizada, confirmou o aparecimento de 400.000 votos, algo que mudou o cenário no congresso, pois conseguiram adicionar mais três assentos no Senado, deixando o Centro Democrático, a coalizão Centro afetou Esperanza e o Partido Conservador, cada um perdeu um assento. Isso é motivo de grande preocupação para os partidos políticos face às eleições presidenciais que ocorrerão em 29 de maio.

Não pare de ler: O registrador não solicitará a recontagem dos votos após o balcão de garantia

Toda essa situação que surgiu em relação aos resultados poderia ter surgido por causa de um problema nos formulários E14 e o que seria uma falha no projeto que causava confusão entre os funcionários contratados e eles poderiam ter votos ocultos de algumas coletividades. No período que antecedeu as eleições, a Missão de Observação Eleitoral (EOM) exigiu comissões técnicas do cartório para discutir questões da mecânica do processo eleitoral.

Dias antes das eleições legislativas e apesar da falta de socialização prévia, a EOM e o Pacto Histórico enviaram uma preocupação ao Registro Nacional da Colômbia sobre os três formulários E14 que deveriam ser preenchidos pelos júris votantes; eles afirmaram que poderiam ter tido um grave erro de design.

A coalizão do Pacto Histórico apareceu como uma lista fechada no Senado e estava no final da última página do círculo eleitoral nacional, o que criaria um inconveniente ao ler o resultado, uma vez que não era tão visível quanto os partidos que tinham as listas abertas. Isso não foi apenas um problema para os júris votantes, mas também para os divulgadores das informações na pré-contagem, que foram contratados pelo cartório e poderiam ter contornado o Pacto Histórico.

Você também pode ler: Sindicato judicial rejeitou petição para recontar votos e lançou-a contra Duque, Uribe e o Nacional Registrador

“Eles relataram que esses problemas iriam acontecer. O estrago foi feito porque os formulários já estavam impressos porque faltavam apenas alguns dias para as eleições. Em qualquer caso, o cartório teria sido capaz de instruir bem as pessoas contratadas para evitar o erro. Esclarecer enfaticamente que eles não pularam o partido”, disse Mauricio Vela, coordenador do Observatório Político Eleitoral sobre Democracia da EOM em entrevista à Semana.

Essa situação disparou alarmes no Pacto Histórico porque, na pré-contagem dos votos, perceberam que em várias tabelas não havia votos a seu favor, o que gerou muitas dúvidas e algumas reclamações da coalizão, foi por esse motivo que solicitaram que os formulários E14 fossem revisados. De acordo com a EOM, o fato de o Pacto Histórico ter sido colocado na parte inferior da última página para o Senado significava que os divulgadores poderiam pular a lista.

“Essa divulgação é dada muito rapidamente e no mesmo dia da eleição para que o cartório os mostre no mesmo dia da eleição. É uma pessoa ligando com o formulário em mãos, ditando os números da partida. Ao mesmo tempo, outra pessoa recebendo e anotando na forma de códigos. Esse design e a falta de pedagogia muitas vezes foram ignorados para o Covenant”, disse Vela na Semana.

Você pode ler: “Fico obteve os esteróides de Uribe”: o motivo do crescimento de Gutiérrez, de acordo com Sergio Fajardo

É por esse motivo que a contagem evita esse erro, pois há avisos quando o número de eleitores não coincide com os votos, o que levou à recuperação de quase 400.000 votos no Pacto Histórico. A EOM garante que cerca de 87 por cento das tabelas em que o Pacto Histórico não teve votos foram devido a um erro e isso causou a variação entre os resultados, então a responsabilidade é do cartório.

“Foi um erro total. De design, de não instruir bem as pessoas e não reconhecer erros. Se o problema for reconhecido cedo, os partidos políticos poderiam enviar suas testemunhas eleitorais para rever a mudança na votação”, disse Vela.

CONTINUE LENDO: