“Moderação ou pessoas”: a dura carta dos intelectuais que apoiam Cristina Kirchner com críticas a Alberto Fernández

Sob o título “Unidade do campo popular: moderação ou povo”, intelectuais, acadêmicos e referentes culturais que se identificam com o kirchnerismo duro publicaram uma carta com críticas a Alberto Fernández, na qual afirmavam que “a 'Unidade' da Frente de Todos já estava quebrada em novembro 2021″ e que quando “o próprio governo gera expectativas e a decepção das expectativas, é o momento cruel em que a moderação se torna impotência”.

A carta surgiu como resposta ao comunicado que foi divulgado na semana passada de um setor que responde ao Presidente — “A unidade do campo popular em tempos difíceis” — e no contexto das tensões internas pelas quais a Frente de Todos vem passando, muito mais depois do debate que ocorreu no Congresso sobre a renegociação da dívida com o FMI.

Alguns dos signatários foram: Teresa Parodi, Eduardo Basualdo, Liliana Herrero, Roberto Salvarezza, Adrian Paenza, Cynthia Garcia, Alberto Kornblihtt, Rita Cortese, Victoria Onetto, Carlos Rozanski, “Dady” Brieva, Artemio Lopez, Daniel Tognetti, Roberto Caballero, “Mempo” Giardinelli, Andrea Varela, Marcelo Figueras, Araceli Bellota, Ruben Dri, Maria Pia Lopez, Alejandro Kaufman, Maria Sondereguer, Sandra Russo e Maria Seoane.

“Congratulamo-nos com a troca de ideias e a explicitação de posições e nuances sobre como avançar na construção do programa político, econômico, cultural, social e latino-americano. O debate público é a força de todo projeto político nacional e popular. Nunca é uma fraqueza”, disseram em um dos primeiros parágrafos, como introdutório. E argumentaram que “a unidade não é mantida porque é nomeada”, mas que “é mantida se as políticas que lhe deram origem continuarem a ser ativas”, aludindo à exigência repetida de “unidade” por parte do albertismo.

“A política governamental atingiu seu ponto mais trágico: a preparação de cenários de anúncios onde nenhum anúncio é feito. É a prática fracassada de antecipar políticas que não se concretizam: o próprio governo gera expectativas e a decepção das expectativas. É o momento cruel em que a moderação se transforma em desamparo. Eles decidem diminuir a intensidade da política e, como efeito indesejado, suprimem a política. Eles propõem ir devagar, mas acabam imóveis. Eles fingem falar baixinho, mas se tornam inaudíveis. Tudo o que é moderado acaba sendo fraco e sem capacidade transformadora. É preciso lembrar: os governos não são avaliados pelas suas intenções, mas pela sua eficácia”, asseguraram mais tarde numa das partes mais duras da carta, depois de o Presidente ter anunciado que na sexta-feira passada “começou a guerra contra a inflação”.

Eles também apontaram: “Quando você quer falar com todo mundo, você acaba falando com qualquer um. Quando você tenta não brigar com ninguém, acaba brigando com todo mundo. Se você não está disposto a representar a base política de uma forma primária, você acaba não representando ninguém. O conflito existe: não aceitá-lo, longe de ampliar o apoio, dilui aqueles que não desempenham um papel no nada político”.

“O problema da unidade é resolvido reabastecendo a origem e o assunto alvo da unidade. Não é resolvido por um apelo à redução da intensidade (ou seja, moderação). O problema mais importante não é de velocidade ou magnitude: é de orientação política”, disseram na mesma direção, destacando a diferença, de acordo com sua visão, entre “moderação” e “unidade”.

A carta dos intelectuais K respondeu assim ao pedido daqueles que apoiam a gestão de Alberto Fernández, que pediam a colocação de travessias internas e a manutenção da unidade. De fato, ontem o ministro das Relações Exteriores, Santiago Cafiero, admitiu que “ignorar o fato de que a Frente de Todos está passando por um momento político crítico hoje seria tolice”, três dias depois que a porta-voz Gabriela Cerruti confiou que Cristina Kirchner não responderia ao presidente mensagens do.

Na mesma linha, as referências académicas e culturais de Kirchner diziam: “Insistimos, nas dimensões da representação eleitoral e social, que a 'Unidade' da Frente de Todos já estava quebrada em novembro de 2021 quando mais de quatro milhões de eleitores que a acompanharam em 2019 deixaram de o fazer no meio do mandato eleições. Reconstruí-lo é o objetivo.”

“Quando em 2019, a companheira Cristina concebeu e pediu a construção de uma Frente de Todos como ferramenta eleitoral para derrotar o neoliberalismo mais grosseiro, ela se dirigiu a todas as forças do campo nacional-popular. A razão de ser dessa Frente de Todos foi, claramente, não apenas derrotar Macrismo, mas reabastecer e aumentar as políticas de direitos e inclusão dos 12 anos de governos nacional-populares mobilizando o povo e nunca moderando suas demandas ou 'enviando-os para serem desselados até que esclareça'” eles continuaram.

No final, eles novamente acusaram aqueles que pediram “contenção”: “Se um impasse fosse realmente percebido, como o documento 'A unidade do campo popular em tempos difíceis' parece sugerir, seria, portanto, um ato irresponsável, quase à beira de lese Pátria, deixar um campo orgânico ao fascismo por apostando na moderação política. Não é isso, porque o fascismo ameaça, devemos colocar panos frios na testa das pessoas, mas o contrário: um povo desmotivado é a ocasião para o fascismo crescer”.

“A discussão, do nosso ponto de vista, é sobre a orientação de políticas públicas que devem expressar a unidade das forças que compõem a Frente de Todos. Como alguém disse nos dias de hoje: 'As diferenças que temos entre aqueles que estão debatendo a melhor forma de resolver esse problema são infinitamente menores do que as diferenças com aqueles que geraram esse problema'. Você se safa com mais política e não com mais confinamento. Saímos compartilhando o conhecimento das dificuldades com as pessoas, enfrentando-as e não as evitando. Sai entre todos”, concluiu a carta. E a parte interna da coalizão governante está crescendo.

A carta completa:

CONTINUE LENDO