Candidato à Suprema Corte de Biden defende sentenças contra pornografia infantil

A candidata do presidente Joe Biden à Suprema Corte dos EUA, a juíza negra Ketanji Brown Jackson, se defendeu fortemente terça-feira contra aqueles que questionam suas sentenças em casos de pornografia infantil, quando questionada por senadores.

“Nada poderia estar mais longe da verdade”, ela respondeu aos ataques do senador republicano Josh Hawley, que a acusa de ter, como juíza, proferido sentenças abaixo do padrão em vários casos de pornografia infantil.

Esses casos são alguns “dos mais difíceis”, acrescentou, dizendo que o quadro legal era vago, levando a grandes disparidades nas penas. Mas garantiu que sempre garantiu que “as vozes dos menores fossem representadas” em suas sentenças.

Indicada por Biden, a juíza Jackson, 51 anos, precisa da luz verde do Senado para se tornar a primeira mulher negra no tribunal superior dos EUA. Exceto pela surpresa, ele terá votos suficientes durante uma votação no plenário no início de abril para substituir o progressista Stephen Breyer.

De acordo com uma pesquisa da Politico-Morning, 47% dos americanos querem que seja confirmado e apenas 19% se opõem. De qualquer forma, isso não mudará o equilíbrio dentro do templo da lei americana, onde os conservadores manterão a maioria de seis em nove.

- Um irmão policial -

Por todas essas razões, os republicanos não têm intenção de se esforçar demais para derrubar sua candidatura. Mas, faltando apenas sete meses para as eleições de meio de mandato, eles estão usando as audiências do juiz Jackson para trazer à tona seus problemas de campanha, começando com o aumento da criminalidade que atribuem à fraqueza do governo democrata.

Jackson foi atacada segunda-feira por defender detidos ou criminosos de Guantánamo quando ela era defensora pública em Washington, de 2005 a 2007.

Ela, por sua vez, lembrou na terça-feira, com voz calma, que não escolheu seus clientes e “não aprovou” suas ações. Mas nos Estados Unidos, qualquer réu tem direito a um advogado. Ela insistiu: “Isso é o que faz a nossa grandeza” e essa experiência foi “benéfica” para seu trabalho como juíza federal a partir de 2013.

A juíza Jackson ressaltou que teve muito cuidado em explicar-lhes “os danos que causaram” para que pudessem assumir suas responsabilidades e iniciar seu trabalho de reintegração.

Os senadores democratas vieram em sua defesa e ressaltaram que o juiz havia sido apoiado por sindicatos da polícia.

“Como alguém que teve familiares na linha de fogo, eu me preocupo profundamente com a segurança pública”, ressaltou ela, lembrando que seu irmão e dois de seus tios são ou foram policiais.

O senador republicano Lindsey Graham disse estar preocupado que várias “associações esquerdistas” apoiassem sua candidatura e perguntou se ele era um “militante”.

“Não”, ela respondeu, ressaltando que não permite que seus “pontos de vista e preferências pessoais” influenciem a tomada de decisões.

Em questões políticas, segundo o costume, ela foi evasiva.

Ele se recusou a comentar os apelos, feitos por vários congressistas e associações de esquerda, para criar novos cargos no Supremo Tribunal Federal, a fim de diminuir a influência dos magistrados conservadores. “Na minha opinião, os juízes não devem falar de política”, concluiu.

br/erl/rsr/dl