Las reacciones al ciberataque: preocupación e incertidumbre en los análisis de los principales medios del mundo

Tras el mayor ciberataque de los últimos diez años, los análisis de los principales medios del mundo son unánimes: todos advierten sobre el peligro que constituye para la seguridad internacional un evento como el que ocurrió este viernes.

El diario cita el experto informático David Gibson, según el cual la tecnología DNS (la que fue afectada por el hackeo) es una de las tecnologías que la industria está más intentando actualizar.

The Guardian cita también un famoso ensayo sobre el tema, "Someone Is Learning How to Take Down the Internet" (Alguien está aprendiendo cómo apagar Internet), del respetado experto de seguridad Bruce Schneier, quien recientemente afirmó que durante los últimos dos años alguien ha estado testando las defensas de las compañías encargadas de partes críticas de la infraestructura de Internet.

Por eso, el experto dijo que sintió la necesidad de advertir el público de la amenaza potencial.

LEA MÁS:

También el New York Times subrayó la amenaza que este tipo de ataques representa para la sociedad.

Pero el diario neoyorquino hace hincapié en una preocupación ulterior: que estos hackeos puedan afectar los resultados de las elecciones presidenciales del 8 de noviembre.

El New York Times destaca como 31 Estados y el Distrito de Columbia permiten el voto a través de internet para los civiles y militares que se encuentran en el extranjero.

Y cita a Barbara Simons, co-autora del libro of "Broken Ballots: Will Your Vote Count?" (Elecciones rotas: ¿tu voto va a contar?) y asesora de la Comisión de Asistencia Electoral, el ente federal encargado de monitorear los estándares del voto on line desde el extranjero.

En cambio, el análisis del Washington Post -firmado por el reconocido experto de la George Washington University, Henry Farrell -se titula emblematicamente "Probablemente no fue Rusia quien atacó Internet. Eso es lo que asusta."

Según Farrel, este tipo de ataques aumentaron "dramáticamente". Para el profesor el problema es la inseguridad de las computadoras y el hecho que la mayoría de los usuarios no tiene la preparación adecuada para mantener actualizadas los dispositivos y sus defensas, lo cual los convierte en herramientas que los hackers usan para estos ataques.

También, según el experto, los fabricantes de artefactos tecnológicos muchas veces no se preocupan de proteger adecuadamente sus productos para prevenir los ataques porque nadie los cita en juicio en la eventualidad que estas faltas provoquen algún tipo de efectos colaterales.

LEA MÁS:

También el reconocido sitio de tecnología Gizmondo, se mostró pesimista. "El ataque DDoS que hoy tumbó Internet es el inicio de un futuro tenebroso", se titula uno de sus análisis sobre el tema.

Según el portal "debemos esperar que incidentes como este sean mucho peores en el futuro. Los DDoS solían ser una amenaza leve, ahora estamos en una nueva era".

LEA MÁS:

"Puede ser el inicio de un futuro bastante tenebroso. Si los hackers llegan a ser capaces de tumbar Internet a su voluntad, ¿qué es lo siguiente? No tenemos claro cuánto tiempo pasará para que los técnicos de Dyn logren solucionar este problema, pero este nuevo tipo de ataque DDoS es un problema que desde hoy en adelante nos debería tener preocupados", concluye el análisis.

LEA MÁS: