De vender vino y juguetes a tumbar los aranceles de Trump: "Tienen que devolver el dinero"

Esteban Capdepon Sendra

Nueva York, 2 abr (EFE).- Cuando se cumple un año del golpe al tablero global que dio el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al anunciar aranceles para casi todos los países del mundo, VOS Selections y Learning Resources —dos empresas que lideraron la batalla legal que acabó con el veto del Tribunal Supremo a los gravámenes— celebran la victoria en una entrevista con EFE, pero advierten de que aún queda pendiente un último paso: el reembolso del dinero pagado.

El 2 de abril de 2025, bautizado como el Día de la Liberación, Trump compareció en los jardines de la Casa Blanca para enemistarse económicamente con casi todo el mundo y cumplir con una de las promesas electorales que le había devuelto al poder unos meses antes.

Victor Schwartz, fundador de VOS Selections, una empresa dedicada a la importación de vinos y otros licores de alta calidad, recuerda a EFE que aquel día vivió una mezcla de sentimientos, en la que primó el "shock", y que pronto empezaron a notarse las consecuencias: "Perdimos personal, tuvimos que reducir inventario y recortar cualquier plan de expansión".

"Los aranceles afectaron gravemente a nuestro negocio", explica Rick Woldenberg, director ejecutivo de los fabricantes de juguetes Learning Resources y hand2mind, que detalla que la empresa redujo "drásticamente" sus gastos, aceleró el traslado de su producción fuera de China y modificó sus estrategias de fabricación ante los vaivenes de Trump.  

Mientras el mandatario concedía sucesivas treguas a algunos países, iniciaba negociaciones bilaterales y amenazaba con endurecer los aranceles a otros, varias empresas comenzaron a organizarse para impugnarlos en los tribunales por el temor a que el alza de precios pudiera poner en riesgo sus negocios.

Fue entonces cuando surgió la ofensiva judicial que acabaría llevando la cuestión de la legalidad de los aranceles al Alto Tribunal.

"Era una oportunidad para hacer algo y decidí asumirla… Nadie más lo estaba haciendo", afirma Schwartz. "Ningún multimillonario estaba haciendo nada. Ningún miembro del Congreso estaba haciendo nada".

El director ejecutivo de VOS Selections supo que el despacho Liberty Justice Center estaba preparándose para demandar a la Administración de Trump y, aunque "no pensaba participar en el caso" activamente en un primer momento, terminó liderándolo junto a Learning Resources.

La empresa de licores alegó ante la Corte de Comercio Internacional (CIT) que Trump excedió sus poderes al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para ordenar los gravámenes, mientras que el fabricante de juguetes planteó la misma cuestión ante un tribunal federal.

"Decidimos demandar porque queríamos defender nuestro negocio y a nuestros empleados. Somos una empresa familiar multigeneracional cuyos orígenes se remontan a 1916. No queríamos permitir que un político arruinara esta importante franquicia", confiesa Woldenberg.

Tras meses de litigio en cortes inferiores, el Supremo decidió revisar los fallos emitidos en ambos casos y celebró una audiencia sobre la legalidad de los aranceles impuestos por los poderes de emergencia, y acabó anulando los gravámenes por una mayoría de 6 a 3 al considerar que Trump excedió sus poderes.

"Cuanto más aprendía sobre la demanda, más claro lo tenía: era un caso muy evidente de extralimitación del Gobierno y del poder ejecutivo. Teníamos seis argumentos sólidos y ellos no tenían nada", declara Schwartz.

De hecho, a su juicio, debería haber sido una decisión de "nueve a cero".

Ambos coinciden en su deseo tras la sentencia del Supremo: que les devuelvan el dinero.

"Se trata de algo ilegal. Así que deben devolver el dinero", asevera el fundador de VOS Selections. "Ya no es una cuestión legal. La cuestión legal ha sido resuelta por el Tribunal Supremo. Se acabó".

Pese a la contundencia del empresario, lo cierto es que el dinero pagado en concepto de aranceles podría seguir en disputa en los tribunales durante meses.

La Corte de Comercio Internacional ha asumido el papel central en las devoluciones después de que el Supremo no detallase cómo se debía proceder.

Ya se han dado algunas órdenes de reembolso, sobre todo en pagos no liquidados o aún no definitivos, pero la Casa Blanca está poniendo cierta resistencia y ha llegado a pedir que se suspenda la devolución ante el riesgo de entrar en crisis.

El director ejecutivo de Learning Resources, por su parte, espera "recuperar los aranceles de la IEEPA con intereses".

Mientras tanto, reconoce que están invirtiendo "con la mirada puesta en el futuro" para mantener la salud de la empresa, de sus trabajadores y de los colegios y familias que dependen de sus productos, ante un eventual nuevo revés del "rey de los aranceles", como se autodenomina Donald Trump. EFE

(foto)(vídeo)