Crece la tensión diplomática entre Bélgica y EEUU tras comparar un líder de la coalición a Trump con Hitler

Conner Rousseau, líder del partido socialista flamenco Vooruit y parte del actual Gobierno de coalición en Bélgica, ha señalado que la reacción del embajador estadounidense Bill White respecto a una publicación suya en redes sociales obedece al malestar del diplomático ante la imposibilidad de influir en un proceso judicial que se desarrolla en Amberes. Dicha publicación, en la que Rousseau compara a Donald Trump con Adolf Hitler y critica los métodos del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos, ha elevado la tensión diplomática entre Bruselas y Washington en plena controversia por acusaciones de antisemitismo. Según reportó el medio noticioso, la crisis se agrava tras la amenaza de White de aplicar sanciones diplomáticas que impedirían el ingreso de Rousseau a Estados Unidos, al tiempo que reclama la eliminación del mensaje.

Tal como consignó el medio, el embajador estadounidense Bill White ha acusado recientemente al Gobierno belga de “acoso antisemita”, tras la apertura de un proceso judicial en Amberes por circuncisiones rituales presuntamente realizadas por personas sin la formación médica que exige la ley del país. White ha exigido una intervención política del Ejecutivo belga para poner fin a la causa judicial, lo que motivó la respuesta del Ministerio de Exteriores de Bélgica, que recuerda los límites de las funciones diplomáticas y la independencia judicial. El Ministerio, dirigido por Maxime Prévot, advirtió al diplomático sobre el alcance de la Convención de Viena acerca del respeto a la soberanía y la separación de poderes en Bélgica.

Rousseau, cuyas declaraciones fueron recogidas por diversos medios y emitidas en la cadena flamenca VRT, reitera que ni retirará la publicación en cuestión ni cederá a presiones, y subraya el derecho y el deber político de manifestar inquietudes sobre la situación en Estados Unidos. El mensaje objeto de controversia permanece desde hace semanas en sus perfiles digitales y el político sugiere que la atención actual del embajador a la publicación surge en el marco de su frustración frente a la independencia de la investigación judicial en curso.

El ministro de Exteriores francófono Maxime Prévot, ante la escalada diplomática, recalca la posición belga en defensa de su independencia judicial y remarca en un comunicado que las acusaciones de antisemitismo formuladas por el embajador estadounidense resultan “ofensivas e inaceptables”. Prévot enfatizó que Bélgica aplica políticas de protección y apoyo hacia la comunidad judía y que la respuesta nacional trasciende la mera represión, considerando la inversión en programas de prevención, educación y resiliencia. Según publicó el medio, el canciller mostró también su disposición a mantener el diálogo con Estados Unidos, siempre que sea sobre la base del respeto institucional y la soberanía nacional, y recordó que la lucha contra el antisemitismo debe abordarse de modo conjunto y no a partir de acusaciones infundadas.

A la controversia se sumó el ministro israelí de Exteriores, Gideon Saar, quien a través de redes sociales denunció un supuesto aumento de episodios antisemitas en Bélgica y criticó la falta de protección consular a ciudadanos judíos en territorios ocupados. En respuesta por la misma vía, Prévot reiteró que Bélgica destina todos sus recursos a la protección de la comunidad judía, escucha de forma permanente sus demandas y mantendrá la denuncia de las violaciones del Derecho internacional donde sea necesario.

Luego de las declaraciones iniciales de Bill White, calificadas de “ofensivas” por el Ministerio belga de Exteriores, el embajador fue convocado por Theodora Gentzis, presidenta del comité de dirección del Ministerio, para recordarle las obligaciones impuestas por la Convención de Viena relativas al ejercicio de su función diplomática. En la reunión, la representación belga subrayó que la injerencia en asuntos internos, así como los ataques contra miembros del Gobierno, contravienen principios fundamentales de la diplomacia. El Ministerio transmitió su compromiso con el mantenimiento de buenas relaciones bilaterales, condicionado a un respeto mutuo entre los dos países.

Según detalló el medio, la investigación judicial en el centro de las críticas se basa en acusaciones elevadas desde la propia comunidad judía en la ciudad de Amberes. El caso involucra a varios ‘mohel’, responsables tradicionales de la circuncisión en el ámbito judío, a quienes se cuestiona por actuar sin contar con la formación médica exigida por la legislación local. El embajador estadounidense sostiene que se trata de una persecución contra la libertad religiosa de la comunidad, postura que ha sido rechazada por las autoridades belgas, quienes defienden la actuación independiente de la Justicia. El ministro de Sanidad, Frank Vandenbroucke, también fue objeto de críticas por parte del embajador White, que lo tildó de “rudo” y le reprochó la negativa de intervenir en favor de los procesados, sugiriendo motivaciones ligadas a una supuesta animadversión hacia Estados Unidos.

Mientras tanto, el Gobierno de Bruselas mantiene su respaldo al sistema judicial y recalca que la condena de toda expresión de antisemitismo y racismo es firme en Bélgica, tanto en el ámbito nacional como internacional. Según consignó el medio, el Ejecutivo belga insiste en la importancia de aunar esfuerzos globales para combatir estas problemáticas, rechazando cualquier intento de división alimentado por señalamientos sin fundamento. La polémica entre ambos países, por tanto, combina dimensiones diplomáticas, judiciales y políticas, e involucra a otros actores internacionales a raíz de la sensibilidad de los temas abordados.