Kallas critica que la Junta de Paz "no refleja" la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU

Durante un debate en la Conferencia de Seguridad de Múnich, la Alta Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Kaja Kallas, advirtió que la estructura y funcionamiento de la Junta de Paz impulsada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, omiten aspectos esenciales presentes en la resolución aprobada previamente por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Según publicó el medio citado, Kallas expuso que este nuevo organismo carece de limitaciones de mandato y no contempla participación palestina, elementos fundamentales en la decisión original del organismo internacional respecto al control del alto el fuego en la Franja.

De acuerdo con las declaraciones recogidas por el medio, Kallas puntualizó que la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU establecía criterios específicos para la Junta de Paz. Entre las condiciones mencionadas por la jefa de la diplomacia europea, destacaron el carácter temporal del mandato, previsto solo hasta 2027, y la inclusión de representantes palestinos en el proceso de toma de decisiones. Además, subrayó que el texto fundacional mencionado hacía referencia explícita a Gaza, asunto omitido por la actual redacción de la Carta constitutiva promovida por Washington.

La posición de Kallas fue presentada como respuesta al embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, quien en la misma discusión destacó que la Junta de Paz fue oficialmente creada mediante una votación en el Consejo de Seguridad, con respaldo de países como Pakistán, Reino Unido y Francia. "En el Consejo de Seguridad hay una resolución, pero esta Junta de Paz no lo refleja", argumentó Kallas, quien también fue primera ministra de Estonia.

El medio detalló que este viernes la Comisión Europea manifestó públicamente diversas inquietudes acerca de la carta constitutiva de la Junta de Paz. Las dudas se centraron particularmente en los ámbitos, formas de gobernanza y la coherencia del nuevo organismo con los principios de la Carta de Naciones Unidas.

Durante la conversación en Múnich, Waltz reiteró la postura del gobierno estadounidense a favor de un "multilateralismo enfocado" y defendió la necesidad de reformas en los organismos internacionales tras ocho décadas de funcionamiento. Según Waltz, este tipo de iniciativas deberían recibir una respuesta favorable por parte de la comunidad internacional, y sostuvo que “todos coinciden en que se necesitaban reformas”, mencionando que las autoridades en Washington actualmente orientan sus esfuerzos a devolver a la ONU un rol prioritario en mediación y mantenimiento de la paz.

Las críticas de la máxima representante europea y las manifestaciones de la Comisión Europea se producen en un contexto en el que la comunidad internacional debate los alcances y limitaciones de la Junta de Paz establecida para verificar el alto el fuego en la Franja. Los cuestionamientos destacados por Kallas indican una preocupación acerca del compromiso de la nueva institución con las directrices previamente avaladas por la ONU.

El medio consignó que, frente a estos reparos, el embajador Waltz insistió en la legitimidad del mecanismo multilateral que condujo a la creación formal de la Junta de Paz, apoyándose en el voto de países clave en el Consejo de Seguridad. Aun así, la falta de elementos como la representación palestina y el límite temporal en la composición de la Junta continúa generando controversias entre las principales potencias involucradas en el proceso.

La discusión durante la Conferencia de Seguridad de Múnich muestra las diferencias entre la propuesta originalmente avalada por Naciones Unidas y el formato de la Junta promovido por Washington, así como la disposición de la Unión Europea y de instancias multilaterales a seguir demandando restricciones específicas y mayor inclusión en temas vinculados a la paz y seguridad en la región.