Asturias sigue en contra del tratado con Mercosur porque considera que perjudica al sector primario

El consejero de Medio Rural y Política Agraria de Asturias, Marcelino Marcos Líndez, sostuvo que la reciente decisión del Parlamento Europeo de solicitar una evaluación judicial sobre el tratado comercial entre la Unión Europea y Mercosur no ha modificado la postura del gobierno regional frente a este acuerdo. Según informó el medio presente en Oviedo, Marcos Líndez aseguró que el gobierno asturiano mantiene su rechazo a un pacto que considera dañino para el sector primario local. “Nada ha cambiado respecto a esa movilización”, indicó el consejero al ser consultado por la prensa, después de asistir días atrás a una manifestación en la capital asturiana en contra del tratado.

El medio detalló que el consejero expresó su apoyo explícito a las protestas convocadas por organizaciones agrarias, previstas para el jueves, sumándose así al respaldo institucional a las iniciativas que buscan frenar la implementación del pacto. Marcos Líndez fundamentó la posición del gobierno regional en los posibles efectos negativos para los productores asturianos, argumentando que los riesgos asociados al tratado con los países de Mercosur serían elevados desde la perspectiva del sector agrario.

Durante la comparecencia, el consejero puntualizó que, aunque el gobierno acoge favorablemente la resolución del Parlamento Europeo—que plantea la necesidad de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea revise si el acuerdo cumple con los tratados vigentes—, la administración asturiana no considera suficiente esa medida como para reconsiderar su resistencia al acuerdo. “Las movilizaciones contra el tratado son justas”, afirmó Marcos Líndez, remarcando que la prioridad del ejecutivo autonómico es que estos pactos internacionales no generen perjuicio a ningún sector de la economía local.

El medio consignó que la figura del eurodiputado asturiano Jonás Fernández, perteneciente también al PSOE, surgió de manera relevante en la discusión pública. Fernández, a diferencia del consejero regional, ha sostenido que el tratado no implica un riesgo para los intereses del Principado. Pese a esta divergencia, Marcos Líndez manifestó su reconocimiento de la pluralidad de opiniones dentro del partido y en otras regiones de España. A modo de ejemplo, aludió al caso de Castilla-La Mancha, que —según recordó— mantiene una postura favorable al pacto con Mercosur debido a beneficios potenciales para su territorio.

Marcos Líndez subrayó la naturaleza “egoísta” de la postura defendida por el gobierno regional, explicando que la suya es una obligación de defensa del interés concreto de los asturianos y de los sectores económicos más expuestos. El consejero situó ese enfoque como primordial frente a posicionamientos más abiertos de otras comunidades autónomas.

De acuerdo con la información difundida por el medio que cubrió la comparecencia, el objetivo central del ejecutivo asturiano consiste en evitar que acuerdos comerciales internacionales afecten de manera negativa a la agricultura y la ganadería locales, ámbitos que considera especialmente vulnerables ante la competencia que podría generar la entrada de productos desde los países integrantes de Mercosur. La movilización de protestas, respaldada tanto por organizaciones agrarias como por responsables del gobierno regional, responde a la preocupación compartida sobre la viabilidad y sostenibilidad del sector primario frente a los retos derivados del tratado comercial.

Finalmente, según recogió la cobertura, la respuesta institucional liderada por Marcelino Marcos Líndez refleja una continuidad en las demandas del sector rural y subraya la tensión existente entre intereses en el marco de negociaciones internacionales que afectan a distintas regiones dentro de la Unión Europea.