VÍDEO: Los demócratas denuncian que el Gobierno ha publicado los archivos de Esptein de manera parcial y censurados

La consulta en la “Biblioteca Epstein”, el portal habilitado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos para la revisión de los casos relacionados con Jeffrey Epstein, no arrojó resultados con el nombre del expresidente Donald Trump, hecho que despertó recelo público. De acuerdo con Europa Press, la ausencia de menciones directas sobre Trump en los archivos digitales incrementó las dudas entre representantes demócratas y republicanos, quienes han manifestado inquietudes respecto al alcance efectivo de la divulgación oficial sobre una de las investigaciones más sensibles en la política estadounidense reciente.

Tal como detalló Europa Press, después de la publicación de una selección restringida de documentos sobre Jeffrey Epstein por parte del Departamento de Justicia, tanto líderes del Partido Demócrata como del Republicano señalaron omisiones sustanciales y posibles censoras en el material ofrecido. Diversas figuras políticas criticaron que los expedientes liberados muestran contenidos censurados en textos e imágenes, mientras que amplios segmentos de la información permanecen ocultos, lo que contradice el mandato de transparencia establecido por la legislación vigente. El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, manifestó a través de su perfil en la red X que la divulgación reciente no cumple las prescripciones de la normativa impulsada por el Congreso, pues la ciudadanía esperaba el acceso completo a las pruebas que permitieran entender las conexiones e implicaciones del caso.

La normativa a la que Schumer hace referencia fue recientemente promulgada por el Congreso y ratificada por la firma de Donald Trump, quien modificó su posición al definir acciones concretas para lograr una divulgación sin restricciones sobre los vínculos y delitos investigados en el entorno de Epstein. Europa Press detalló que la publicación de archivos tuvo lugar poco antes de que venciera el plazo estipulado por la ley. Sin embargo, demócratas como Schumer señalaron que la entrega se ha limitado a “una fracción del conjunto de pruebas”. Este recorte de los expedientes alimentó las críticas que acusan al Gobierno federal de incumplir sus obligaciones legales respecto a la publicación íntegra de los datos.

Europa Press informó que la preocupación no se limita solamente al Partido Demócrata. El representante republicano Thomas Massie, uno de los impulsores de la ley de transparencia junto al demócrata Ro Khanna, sostuvo que el material divulgado por la fiscal general Pam Bondi y el adjunto Todd Blanche no satisface “ni el espíritu ni la letra de la ley que Donald Trump firmó hace apenas 30 días”. Massie declaró en la red X que la normativa buscaba expresamente poner fin a la manipulación y edición arbitraria de los registros, exigiendo la exposición total de los delitos asociados a Epstein y los personajes involucrados.

El descontento aumentó ante la constatación de que las restricciones en el acceso incluyeron, según Europa Press, amplias áreas editadas o eliminadas y la omisión de nombres clave. El gobernador de California, Gavin Newsom, difundió un ejemplo concreto al compartir en redes sociales una imagen en la que el motor de búsqueda de la “Biblioteca Epstein” no reflejaba resultados relacionados con Trump, lo que alimentó las sospechas sobre una posible protección a determinados implicados o sobre intereses políticos detrás del proceso selectivo de la documentación.

La preocupación por la transparencia no es reciente. Europa Press recordó que en septiembre, el Congreso había promovido una publicación anterior que constaba de más de 33.000 páginas supuestamente proporcionadas como parte de la política de transparencia defendida por la Administración Trump. Sin embargo, la mayoría de los documentos incluidos en ese lote ya se encontraban en el dominio público, lo que generó presión adicional sobre el Departamento de Justicia para que divulgara materiales que contuvieran más información relevante y aún desconocida sobre el caso Epstein.

La investigación sobre Jeffrey Epstein, quien fue arrestado en julio de 2019 bajo cargos de abuso sexual y tráfico de menores en los primeros años de la década de 2000, gira en torno al entramado de relaciones sociales y políticas que mantenía con figuras mundialmente reconocidas. Europa Press puntualizó que, además de Trump, entre los contactos de Epstein figuraban personas como Bill Clinton y el príncipe Andrés de Inglaterra. La muerte de Epstein en una celda, declarada oficialmente como suicidio, sigue generando hipótesis y controversias respecto a posibles responsabilidades no aclaradas.

El ambiente político reflejado en el informe de Europa Press muestra cómo la divulgación parcial y editada de los archivos ha generado tensiones y desconfianza entre los partidos y el público. Tanto demócratas como republicanos coinciden, aunque por matices diferentes, en la necesidad de que el Departamento de Justicia cumpla estrictamente con los requerimientos de transparencia y acceso a la información establecidos por la nueva ley. Las críticas a la manipulación y supuesta censura revelan el nivel de exigencia social y parlamentaria frente a la integridad de los sistemas legales y la rendición de cuentas de las instituciones federales.

Europa Press concluyó que, mientras persistan las limitaciones en la accesibilidad y mientras no se difundan integralmente los expedientes, el caso Epstein seguirá ocupando un espacio central en el debate público sobre la capacidad del Estado para garantizar la transparencia y lidiar con las presiones políticas e institucionales que rodean los crímenes de alto perfil y sus investigaciones asociadas. El expediente, convertido en símbolo de la lucha por la información y la justicia, continúa siendo motivo de controversia y demanda social por revelaciones que permitan reconstruir con mayor precisión la historia judicial y política del caso.