'The New York Times' y 'Chicago Tribune' demandan a Perplexity por usar contenido protegido por derechos de autor

Perplexity, una compañía de inteligencia artificial fundada en San Francisco en 2022 y valorada en aproximadamente 20.000 millones de dólares (17.170 millones de euros), enfrenta demandas en distintas jurisdicciones debido al uso no autorizado de obras protegidas. El medio Bloomberg reportó que empresas como RTI y Medusa Film, pertenecientes a la familia Berlusconi en Italia, han denunciado que el sistema de Perplexity ha utilizado sin permiso películas y programas de televisión para entrenar sus algoritmos, lo cual ha ampliado el alcance de las acciones legales más allá de Estados Unidos.

Según detalló Bloomberg, 'The New York Times' y 'Chicago Tribune' comenzaron procesos legales contra Perplexity, acusándola de acceder, copiar y distribuir materiales protegidos por derechos de autor. Los representantes del periódico neoyorquino sostienen que la startup ha llevado a cabo una reproducción “a gran escala” de sus artículos dentro de las respuestas que ofrece a los usuarios de su asistente, lo cual —afirman— plantea cuestionamientos sobre la integridad periodística y reputación del medio.

El 'Chicago Tribune', por su parte, argumentó en las presentaciones judiciales que Perplexity se está "lucrando ilegalmente de la confianza adquirida por el periódico durante muchos años". Sostiene que la plataforma de IA recompone y edita información escrita originalmente por reporteros del Tribune y la fusiona con datos provenientes de otras fuentes, con lo cual se estaría capitalizando la trayectoria y credibilidad desarrolladas por el medio, informó Bloomberg.

El incremento en el uso de herramientas impulsadas por inteligencia artificial ha generado un debate dentro de la industria mediática y tecnológica respecto a los límites de la propiedad intelectual, reportó Bloomberg. Perplexity es identificada como una de las aplicaciones de IA más utilizadas, con una presencia relevante en el sector junto a otras como ChatGPT, lo cual aumenta el escrutinio a las formas de extracción y manejo de información periodística y cultural.

Entre los puntos mencionados en las demandas, sobresale el señalamiento de que la utilización extensiva de material protegido podría suponer un riesgo tanto para el modelo de negocio de medios tradicionales como para el público lector, al difuminar la autoría y el origen de los contenidos, argumentaron los abogados de los diarios según consignó Bloomberg. Las demandas hacen hincapié en el impacto de ese uso “a gran escala” y en la posibilidad de que la reputación informativa de los diarios se vea afectada.

De acuerdo con el informe de Bloomberg, este tipo de procedimientos legales no solo buscan salvaguardar los derechos sobre el contenido original, sino también sentar precedentes en torno a lo permisible dentro del sector de inteligencia artificial. Las quejas elevaron la discusión sobre cómo las startups y otras compañías tecnológicas acceden y utilizan materiales de terceros para desarrollar sus productos, así como los mecanismos necesarios para proteger la labor periodística y la producción cultural internacional ante nuevas herramientas automáticas de recopilación y redacción de contenidos.

Bloomberg consignó además que los medios impresos y audiovisuales afectados argumentan que el desarrollo de tecnologías de IA depende cada vez más del consumo masivo de producciones protegidas, tanto artículos de prensa como películas y series televisivas, lo que estaría generando una tensión inédita sobre la regulación y las prácticas en el sector.