الاختلافات بين القمصين اللذين ارتدهما مارادونا ضد إنجلترا ورسالة دلما الأخيرة التي تولد فرضيات جديدة

اندلع الجدل على جانب واحد والجانب الآخر من المحيط. النقاش رمزي، ولكن أيضًا مليونير. قميصان من إصدار واحد، حصري، لكن أحدهما له وزن تاريخي أكبر لأنه ميز كأس العالم إلى الأبد. في يوم الأحد 22 يونيو 1986، استخدم الفريق الأرجنتيني نموذج سترة بديلة لمواجهة إنجلترا في الدور ربع النهائي. بأمر من المدرب كارلوس بيلاردو، تم شراء مجموعة من قمصان الطوارئ في المكسيك التي كان لا بد من تطريزها من قبل موظفي المبنى حيث تتركز albiceleste. تشير التقديرات إلى أنه لم يكن هناك سوى قميصين لكل لاعب، لذا فإن مجموعة النسخ ستصل فقط إلى حوالي 40 وفقًا لبيانات بعض أبطال الحدث.

يتم وضع مركز الأضواء على الاثنين اللذين ارتدتهما مارادونا في ذلك اليوم. قميص واحد في الشوط الأول وآخر في الشوط الثاني، عندما سجل أهم هدفين في تاريخ كأس العالم. افتتح مزاد المليونير الذي سيعقد في بريطانيا النقاش: هل طرح لاعب كرة القدم الإنجليزي السابق ستيف هودجز للبيع النموذج الذي وضعه العشرة في الشوط الأول أو الشوط الثاني؟

تدعي الشركة المسؤولة عن تنظيم العرض أنها استخدمت طريقة تسمى «مطابقة الصور الحل» - والتي تتكون من مطابقة صور ذلك الاجتماع مع صور القميص المعروضة للبيع - وتصر على أن القميص المعني هو القميص من النصف الثاني. تدعي عائلة دييز، التي ترأسها ابنتهما دلما مارادونا وزوجته السابقة كلوديا فيلافاني، أن السترة التي سيتم بيعها بالمزاد العلني هي السترة في النصف الأول.

يمكن أن تكون الأسئلة تفاصيل بسيطة، لكن عالم جامعي أحدثثورة من خلال عبور الإصدارات. تتوقع سوثبيز - دار مزادات شهيرة تأسست في منتصف القرن السابع عشر - أن ينتهي النزاع الاقتصادي حول القميص الذي سيبدأ يوم الأربعاء المقبل، 20 أبريل، بمبلغ يتراوح من 5 ملايين دولار إلى ما يقرب من 8 ملايين دولار، مسجلاً رقمًا قياسيًا مطلقًا للعناصر من هذا النوع.

خصوصية القضية هي أن القمصان استخدمت فقط لهذه المباراة لأنها تم شراؤها على وجه السرعة في المكسيك. في الوقت نفسه، لم يخضع كل من وضع الأرقام وتطريز الدرع لعملية تصنيع وتم إجراؤه يدويًا من قبل الموظفين في اليوم السابق، كما فعل مقطع فيديو شاركه مارادونا نفسه منذ سنوات على الشبكات الاجتماعية.

بالنظر إلى ذلك، كل قميص له هويته الخاصة نتيجة لهذا العمل اليدوي. على الرغم من أن دار المزاد وضعت حججها على الطاولة، إلا أنها أعربت عن نفسها من جانب عائلة مارادونا. ما وراء التصريحات الإذاعية التي أدلت بها كلوديا ودلما في ذلك الوقت مدعية أن ستيف هودج يكذب, ابنة استخدم بيلوسا شبكاته الاجتماعية في مواجهة نمو الجدل: «أي شخص لديه إصبعين في المقدمة يعرف أن والدي لم يكن ليعطي هذا القميص لأي شخص. أعطاها له لسبب في غرفة خلع الملابس وليس في المحكمة. أفهم أيضًا أن هذا الشخص مبني على تلك الكذبة الكبيرة. لا تقلق، الشخص الذي لديك له قيمة بنفس القدر».

بعد أن انتشرت صورة لوالدتها وهي ترتدي قميصًا بديلاً من الأرجنتين منذ سنوات وتم إجراء مقارنات مع تلك التي يرتديها دييغو ضد إنجلترا، اقترحت دلما من شبكاتها الاجتماعية أن السترة التي تتحدث عنها لم تُرى في الأماكن العامة وفتحت فرضية جديدة حول هذا الموضوع: «ماذا هل تعرف من لديه القميص؟ ماذا تعرف إذا كان القميص الذي نتحدث عنه هو الذي يظهر في صورة أمي؟ أنا غاضب جدًا لأنه لا يتم استشارة أي شيء، فقد تم ذكره مباشرة! ثم نرى».

في الوقت نفسه، تم إعادة عرض مقطع فيديو لزيارة قام بها برنامج Versus الذي تم بثه على Telefé حيث أظهر فيلافاني قميصًا كان بحوزته في ذلك الوقت، مشيرًا إلى أنه الشوط الثاني: «هذا هو الهدف المسترد، وهو أحد الأهداف الشهيرة، هدف الإنجليز» .

ومع ذلك، فهي ليست مادة تسمح بتحليل شامل للتفاصيل، حيث يتم عرضها لبضع ثوان فقط. بشكل عام، لا يبدو أن الدرع مشابه للدرع الذي ارتدته كلوديا في مباراة عام 2009 في الأرجنتين. بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن الرقم الموجود على الظهر مختلف، لكن هذا يفتح المروحة على تخمينات متعددة: هل هو تأثير الكاميرا؟ هل تم تغيير الرقم الموجود على هذا القميص؟ هل لدى المتحف الخاص لعائلة مارادونا أكثر من نسخة واحدة من هذا النموذج في حوزته?

راؤول موسكيلا، موظف AFA الذي كان مسؤولاً عن البحث عن القمصان في اللحظة الأخيرة في المكسيك للموظفين لإصلاحها، كسر الصمت في الساعات القليلة الماضية في حوار مع راديو لا ريد وتذكر عندما اشترى آخر القمصان المتاحة من دار ملابس محلية: «من شأنه كن 40 قميصًا، هذه هي الحقيقة. أنا لا أضيف أي شيء». «كان الأمر على هذا النحو: اشتريت جميع القمصان الأربعين لأن الرماة كان لديهم بالفعل. كان لا بد من ترقيمها والدرع. أعطاني شعب أمريكا تلك الأرقام اللامعة. لم يكن لدينا الدروع وأحضرها ابن المخرج الذي كان من محبي كرة القدم الأرجنتينية: كانوا الدروع القديمة التي لا تملك الغار»، وقال عن ما حدث مع قمصان ذلك الفريق الذي تألف من 19 لاعبا ميدانيا. وبعبارة أخرى، كان هناك اثنان متاحان لكل لاعب وسيكون هناك اثنان آخران متبقيان. هل كان هناك أكثر من مباراتين لـ Ten؟

«لا أتذكر كم دفعت لهم. في ذلك الوقت كان هناك 300 دولار في المباراتين، سيكون الأمر كثيرًا، لكنني لا أتذكر. لا أعرف ما إذا كان النصف الأول أو النصف الثاني، لم أذهب إلى غرفة خلع الملابس. قام الجميع بتغيير قمصانهم في النصف الأول في النهاية، لكنني لم أكن في غرفة خلع الملابس. كانت هناك مباراتين، إذا غيروها لا أعرف. أنا أتحدث عن تغيير واحد في النصف الأول، والذي تبين، والدعامة يعطيه الآخر لدخول الثانية. لا اعرف ما اذا كان قد غيرها هناك، ولا اذهب الى الشوط الاول».

تجادل الشركة المسؤولة عن المزاد بموقفها من عملية «الدقة Photomatching» حيث أكدوا أنهم تصوروا الاختلافات في الإصدارات في «التصحيح الأمامي» ولكن أيضًا «محاذاة الخطوط الزرقاء مع الدرع المخصص» و «الأرقام الخاصة على الظهر. وتفاصيل عن الأكمام».

«المقارنة النهائية للصور بناءً على الخيوط المتوترة وعيوب الخياطة على الرقعة الأمامية للقميص. قادتنا المقارنات التي تم تحليلها إلى استنتاج أن هذه الخصائص فريدة من نوعها لهذا القميص المحدد. تؤكد محاذاة الخطوط الزرقاء مع القمة الشخصية في مقدمة القميص والأرقام الخاصة على الظهر وتفاصيل الأكمام أنها تتطابق مع صور مارادونا في الشوط الثاني. تم تحديد هذه الخصائص على أنها ليست فريدة ومطابقة بما يكفي لاستخدامها للاختبار, ولكن كميزات مطابقة داعمة. تجدر الإشارة إلى أن الخطوط الموجودة على القميص في بعض صور مارادونا تظهر مقلوبة وتشوه الوضوح الأصلي. لكننا أكدنا أنه بعد تحليل شامل يتطابق القميص مع صور الشوط الثاني. تم استخدام صور متعددة للوصول إلى القرار, "أوضحوا في شهادة الأصالة موقعة من جون روبنسون, الذي تم تقديمه كمؤسس ومالك لـ «Reculation Photomatching».

في نشرها للإعلان عن البيع, شاركت دار المزادات في Sotheby صورًا مختلفة عالية الجودة للقميص الذي بحوزتهم وسلسلة من المقارنات بين قمة القميص الذي يمتلكونها والبطاقات البريدية المفترضة من النصف الثاني. ومع ذلك، لم تكن هناك حتى الآن عينات تسمح بالتمييز بين محاذاة الخطوط أو الأرقام الموجودة على الظهر التي تم تمييزها على الشهادة.

على الرغم من أن القميص الأزرق له ظلالين مختلفين قليلاً من نفس اللون، إلا أنه في لقطات تلك المباراة، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه يمكن تعديل ظلال اللون الأزرق من خلال كيفية انعكاس الضوء على القماش أو العرق أو الطيات الناجمة عن حركات جسم مارادونا عند الصورة. تم إطلاق النار عليه. لا تزال الشكوك في الهواء ولا تزال المناقشة مفتوحة بينما يحمل كلا الموقفين حججهما. فارق دقيق، ولكن المليونير: في الشوط الثاني سجل اثنين من أهم الأهداف في التاريخ.

التفاصيل على الدروع

استمر في القراءة: