بوتين وتعليم للصين: خطر رئيس دولة مدى الحياة

كانت السنوات الخمس الماضية درجة الماجستير في السياسة المقارنة, لأن شيئًا لم نشهده من قبل حدث في نفس الوقت: القادة الثلاثة الأقوى في العالم - فلاديمير بوتين, شي جين بينغ ودونالد ترامب - اتخذ كل منهم إجراءات جذرية للبقاء في السلطة بعد شروط معينة. فشل واحد. اثنان كانا ناجحين. وهناك قصة تقول الكثير عن عالمنا اليوم.

فشل ترامب لسبب بسيط للغاية: أجبرته المؤسسات والقوانين واللوائح الأمريكية على التنازل عن السلطة في نهاية سنواته الأربع - بالكاد - على الرغم من كل من جهوده لتشويه سمعة نتائج الانتخابات وأطلق العنان لمؤيديه لتخويف المشرعين إلى أنها ستلغي هزيمتهم في استطلاعات الرأي.

كان أداء بوتين وشي أفضل، حتى الآن. وبدون دعم المؤسسات والمعايير الديمقراطية، سنت قوانين جديدة لتصبح رؤساء الحياة.

سيء للغاية بالنسبة لدولك.

يعلم الرب أن الديمقراطيات لديها مشاكلها اليوم، ولكن لا يزال لديها بعض الأشياء التي تفتقر إليها الاستبدادات: القدرة على تغيير المسار، وتغيير القادة في كثير من الأحيان، والقدرة على فحص ومناقشة الأفكار البديلة علنا قبل الشروع في مسار عمل. هذه الصفات ذات قيمة خاصة في وقت تسريع التغير التكنولوجي والمناخي، عندما يكون هناك احتمال ضئيل أن يكون الشخص في أواخر الستينيات من عمره - مثل كل من بوتين وشي - سيتخذ قرارات أفضل وأفضل، أكثر فأكثر بمفرده، مع تقدمه في العمر.

ومع ذلك، تمكن بوتين من الحصول على دوما في عام 2020 لإزالة حدود فترة ولايته، مما سمح له بالترشح للرئاسة مرة أخرى في عام 2024 وإمكانية البقاء في منصبه حتى عام 2036. وفي عام 2018، حث شي المشرعين على تغيير دستور الصين وإلغاء حدود الولاية الرئاسية تمامًا، حتى يتمكن من البقاء رسميًا في منصبه إلى الأبد، على افتراض أنه أعيد انتخابه رئيسًا في دورة مجلس الشعب الوطني لعام 2023. ويمكن افتراض أنه سيكون كذلك.

فرض دنغ شياو بينغ حدا لفترتين على رئاسة الصين عام 1982 لسبب واحد: تجنب ظهور ماو تسي تونغ آخر، الذي اجتمعت قيادته الاستبدادية وعبادة شخصيته لإبقاء الصين فقيرة ومعزولة وغالباً في فوضى قاتلة. قفز شي تلك العقبة. يعتبر لا غنى عنه ومعصوم من الخطأ.

ولكن كما يمكننا جميعا أن نرى بوضوح، فإن أداء بوتين في أوكرانيا هو إعلان المشي والحديث والنباح عن مخاطر وجود رئيس مدى الحياة، الذي يعتقد نفسه لا غنى عنه ومعصوم من الخطأ.

أوكرانيا هي حرب بوتين، وكان مخطئا في كل شيء: لقد بالغ في تقدير قوة قواته المسلحة الخاصة، وقلل من استعداد الأوكرانيين للقتال والموت من أجل حريتهم، وأساء تماما تفسير إرادة الغرب، سواء الحكومات أو الشركات، للتوحد من أجل دعم أوكرانيا. إما أن بوتين قد تغذيه الهراء من قبل المساعدين الذين يخشون إخباره بالحقيقة، أو أنه نشأ على يقين من عصمته من الخطأ لدرجة أن حكومته أو مجتمعه لم يتم استجوابه أو استعداده لما وصفه المتحدث باسمه بأنه حرب اقتصادية «غير مسبوقة» بسبب العقوبات الغربية. الشيء الوحيد الذي نعرفه على وجه اليقين هو أنه حظر جميع الانتقادات الإعلامية وجعل من المستحيل تقريبا على الروس معاقبته في صناديق الاقتراع على جنونه الهمجي.

الصين مكان أكثر خطورة، بعد أن انتزعت حوالي 800 مليون صيني من الفقر المدقع منذ أواخر 1970s. وشي أكثر جدية من بوتين. ومع ذلك، فإن مخاطر الاستبداد تظهر نفسها. شي ليس على استعداد لإجراء بحث جاد حول كيفية ظهور فيروس كورونا، ربما في ووهان، أو، على الأقل، لمشاركة أي نتائج مع العالم، خوفا، على ما يبدو، من أن القيام بذلك يمكن أن يعطي قيادته صورة سيئة. إن اعتمادها على استراتيجية الإغلاق، وعلى اللقاحات الصينية التي يبدو أنها أقل فعالية من اللقاحات الأخرى ضد متغير Omicron، يعرض اقتصادها للخطر بشكل خطير.

وسرعان ما انهارت محاولة شي للتحالف مع روسيا التي يرأسها بوتين. وعندما اجتمع الزعيمان يوم 4 فبراير، عند افتتاح دورة الالعاب الاولمبية فى الصين، اصدرا بيانا جاء فيه ان «الصداقة بين الدولتين ليس لها حدود، ولا توجد مجالات تعاون» محظورة».

حقيقة أن بوتين أخذ على ما يبدو هذه الصداقة التي لا حدود لها كضوء أخضر لغزو أوكرانيا تركت شي في حيرة ومتداخلة بشكل واضح. الصين هي مستورد رئيسي للنفط والذرة والقمح من روسيا وأوكرانيا، لذلك رفع الغزو الروسي تكاليفه من هذه الواردات الغذائية وغيرها، في حين ساهم في انهيار سوق الأسهم الصينية (على الرغم من أنها تتعافى). كما أجبرت الصين على أن تكون غير مبالية بالعدوان الروسي على أوكرانيا، مما أدى إلى توتر علاقات بكين مع الاتحاد الأوروبي، أكبر شريك تجاري للصين.

أتساءل كم عدد المسؤولين في بكين الذين يتمتم الآن: «إذا كان هذا ما يحدث عندما يكون لديك رئيس مدى الحياة...» .

أشعر بالارتياح من حقيقة أن واحدة من أكثر الكليشيهات المجنونة في السياسة الخارجية يتم كشفها على أنها هراء: قادة الصين وروسيا أذكياء للغاية ويلعبون دائمًا لعبة الأمم كسادة عظماء في الشطرنج، في حين أن هؤلاء الأميركيين الأغبياء - مع نهجهم الراسيا واللحم وعظم العالم - إنهم يعرفون فقط كيفية لعب لعبة الداما.

في الواقع، يبدو لي أن بوتين لم يلعب الشطرنج، ولكن الروليت الروسية، وأنه نفد من الحظ وفتح حفرة في قلب الاقتصاد الروسي. ويبدو شي مشلولاً، غير قادر على معرفة اللعبة التي يلعبها، لأن قلبه يريد معارضة الغرب ورأسه يخبره أنه لا يستطيع تحمله. لذلك تظل الصين محايدة في مواجهة أعظم جرائم الحرب التي ارتكبت في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية.

وفى الوقت نفسه, كان Sleppy Joe يلعب Legos, مضيفا بشكل منهجي قطعة واحدة, حليف واحد, تلو الآخر, متحدة بالقيم والتهديدات المشتركة, وبنى ائتلافًا قويًا لإدارة هذه الأزمة.

باختصار, على الأقل في الوقت الحالي, الديمقراطيات المضطربة مع تناوبها المنتظم للسلطات تتفوق على الرؤساء مدى الحياة, الذين يحتاجون أكثر من أي وقت مضى لإغراق جميع مصادر المعارضة.

لا يمكن أن يأتي هذا التباين في وقت أفضل: عندما تكون الحركة الديمقراطية العالمية راكدة في كل مكان. أعتقد أن تطور الديمقراطية في جميع أنحاء العالم منذ الحرب العالمية الثانية قد مر بعدة مراحل، كما يقول لاري دايموند، خبير الديمقراطية في ستانفورد ومؤلف كتاب «الرياح المريضة: إنقاذ الديمقراطية من الغضب الروسي والطموح الصيني والرضا الأمريكي». الغضب الروسي والطموح الصيني والرضا الأمريكي).

بعد الحرب العالمية الثانية، كان للولايات المتحدة وحلفاؤها الغربيون زخما مذهلا، لذلك بدأت الديمقراطية تنتشر في جميع أنحاء العالم قبل أن تتعثر بسبب الحرب الباردة، وفي الواقع انحسرت في الستينيات، نتيجة موجة من الانقلابات العسكرية والتنفيذية في أفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية. لكن موجة أخرى من الديمقراطية بدأت في منتصف السبعينيات، بعد سقوط الديكتاتوريات في البرتغال وإسبانيا واليونان. انتشرت الديمقراطية أيضًا إلى آسيا، وتقريباً إلى الصين في ساحة تيانانمن. بعد ذلك، أطلق سقوط جدار برلين في عام 1989 موجة ديمقراطية أخرى في أوروبا الشرقية والوسطى، وفي روسيا.

ولكن ابتداء من عام 2006، مع ضعف الولايات المتحدة بسبب حربين في الشرق الأوسط والأزمة المالية في عام 2008 - والصعود الاقتصادي المثير للإعجاب في الصين - دخلت الديمقراطية «ركود عالمي»، كما قال لي دايموند. «وقد دفعت الصين وروسيا بلا هوادة السرد إلى الأمام:» الديمقراطيات ضعيفة ومنحلة أخلاقيا وسياسيا. لا يمكنهم فعل الأشياء. الاستبداد هو المستقبل».

السؤال الآن، وأضاف دايموند، هو: هل كان هذا البيان الصادر في 4 فبراير من قبل شي وبوتين - «شرح جميع الأسباب التي جعلت أنظمتهم» الديمقراطية «متفوقة على الديمقراطيات الليبرالية المفلسة والتي لا معنى لها» - حقا النقطة العليا في استبداداتهم؟

لأن شيئًا واحدًا واضحًا، قال دايموند مازحًا: أخطاء بوتين وشي الأخيرة «تعطي الاستبداد اسمًا سيئًا».

ولكن لكي يتم استثمار الموجة الاستبدادية بشكل مستدام، هناك شيئان مهمان ضروريان. الأول هو أن وحشية بوتين في أوكرانيا تفشل. هذا يمكن أن يجعله يفقد قوته من دون شك، قد لا تكون روسيا بدون بوتين أفضل، أو حتى أسوأ من ذلك. ولكن إذا كان ذلك أفضل، فسيكون الجميع أفضل إذا كان لدى روسيا زعيم لائق في الكرملين.

والشيء الثاني هو أكثر أهمية: سيكون للولايات المتحدة أن تظهر أنها ليست جيدة فقط في إقامة تحالفات في الخارج، ولكن يمكنها أيضا بناء تحالفات صحية في الداخل، لتقديم الحكم الرشيد، والنمو، وعمليات نقل السلطة دون معارضة، وأكثر من ذلك. اتحاد مثالي. قدرتنا على القيام بذلك في الماضي هي ما أكسبنا تقدير ومضاهاة العالم. لقد اعتاد أن نكون نحن، ويمكننا أن نكون مرة أخرى.

إذا كان الأمر كذلك، فستكون كلمات الأغاني المفضلة لدي من «هاميلتون» الموسيقية ذات صلة كبيرة. هذا عندما يشرح جورج واشنطن لألكسندر هاملتون لماذا يتقاعد طواعية ولا يترشح لولاية ثالثة:

واشنطن: «إذا فعلنا ذلك بشكل صحيح/سنعلمهم أن يقولوا وداعًا، /أنت وأنا...»

هاملتون: «سيدي الرئيس، سيقولون أنك ضعيف».

واشنطن: «لا، سيرون أننا أقوياء».

(ج) صحيفة نيويورك تايمز. -

استمر في القراءة: