Daniel Santoro: "Scioli fue elegido por Cristina para continuar el pacto con Irán"

Daniel Santoro, el periodista más premiado de la Argentina, estuvo en el piso de InfobaeTV para hablar de Nisman debe morir, un libro escalofriante, que explica la trama secreta del pacto con Irán y las razones de la muerte violenta del fiscal de la causa AMIA. Dijo que el desplazamiento del juez titular de la Cámara de Casación Penal, Juan Carlos Gemignani, por dos jueces subrogantes a pocos días de que la Corte declare inconstitucional la ley de subrogancia, "no tiene precedentes en democracia".

— Acabás de publicar iNisman debe morir/i, un libro escalofriante, y justamente hoy el juez Geminignani fue apartado por dos jueces subrogantes de la Cámara donde se tramita la constitucionalidad del pacto con Irán. ¿A qué lo atribuís?

— Es algo que no tiene precedentes en la democracia argentina, que dos jueces suplentes kirchneristas desplacen a un juez titular de la sala de la Cámara Nacional de Casación Penal, el segundo tribunal más importante de la Argentina después de la Corte, solamente porque ese juez Gemignani tenía un voto que puso en un sobre lacrado por las intrigas a las que estuvo sometido por el Gobierno, y por fuentes judiciales que se sabe que declara la inconstitucionalidad del pacto con Irán, es muy duro con el canciller Timerman. Es la misma sala donde ya hace más de un mes y medio, el Gobierno desplazó al juez Cabral. Ahora esa sala quedó vacía, evidentemente para ganar tiempo, porque a Cristina le interesa que el pacto siga adelante.

— A pocos días del traspaso presidencial, lo que demuestra la importancia que este pacto tiene para la misma Presidente.

— Sin ninguna duda, se lo dijo Cristina a la revista New Yorker, tal vez pasó un poco desapercibido. Ella dijo: "Espero que mi sucesor siga adelante con el pacto con Irán". Daniel Scioli dijo: "Yo voy a seguir adelante con el pacto con Irán", y hasta realizó presiones a través de terceros sobre la Cámara Federal en el tema del archivo de la denuncia por encubrimiento que había hecho Nisman.

— Vos decís incluso que Scioli fue elegido por Cristina sin competencia porque le garantizó continuar el pacto con Irán.

— Es una de las condiciones que le puso Cristina. Y después dijo que seguiría adelante públicamente. En cambio, Macri dijo que le va a proponer al Congreso derogarlo. Por eso este apuro de Cristina para que sea declarada la constitucionalidad ahora. No hay ningún precedente de algo así. La Corte en los próximos días va a declarar inconstitucional la ley de subrogancia, que juraron de noche como jueces suplentes. También cuento en el libro que la jueza Ana Figueroa, en diciembre del año 2012, un mes antes de la firma del pacto con Irán en Etiopía, pidió las nueve causas que hay sobre la AMIA para tratarlas ella, cosa que es un delito, porque un juez no puede elegir la causa para tratar, así como un querellante tampoco puede elegir un juez. Por eso ahora toma distancia.

— Con los meses se verá por qué el excesivo interés superlativo de Cristina en este pacto, pero empieza a entender por qué Nisman debía morir.

— El accionar de Nisman quería ser frenado por Cristina, por un sector de la SIDE, por Milani, por Irán, por Venezuela. Uno de los aportes de mi investigación que está en el libro es que Stiusso el 6 de enero firmó una jubilación acordada por Oscar Parrilli. Nisman quedó solo, sin el respaldo de Stiuso, y a pesar de ser un personaje gris, pero igual tuvo el gesto de seguir adelante, presentarla, pese a las presiones y la extorsión sobre la vida.

— Claro, podría haberse corrido y vivir un exilio dorado, como hizo Stiuso, pero decidió seguir adelante. Hablemos de tu vínculo con el fiscal Nisman, contanos la historia de ese vínculo.

— Yo empecé a cubrir el caso de la AMIA para Clarín desde el año 1999 o 2000, y conocía al juez Galeano y a los fiscales Mullen y Barbaccia, que eran los fiscales de instrucción originales de la causa que llevaban adelante. En un momento, cuando la denuncia contra la conexión local de los ex policías bonaerenses, se decide reforzar el equipo, y conocían a un fiscal muy trabajador en San Martín, y por su origen judío iba a servir en la causa. Nisman fue el que llevó adelante la acusación contra el ex comisario Rivelli, algo que después cayó en el tribunal oral federal número 3 que anuló la causa en el año 2004. Por la ambición que tenía Nisman, ese tribunal desplazó a Mullen y Barbaccia, y quedó Nisman con el tema de la AMIA, Néstor Kirchner le armó una fiscalía con 30 millones de presupuesto, y le presenta a Stiuso, que era una operación importantísima del aparato de inteligencia. Se lo presentó para que sea su asesor. Ellos primero llevaron la causa con los deseos de Cristina, sobre la pista siria, que era lo que ella sostenía desde que era senadora, pero después de un año se dieron cuenta que no había nada, así que volvieron a la pista iraní, tanto Stiuso como Nisman. Vuelven a pedir las alertas rojas a través de Canicoba Corral. Y Néstor Kirchner siempre se negó a negociar con Irán, lo dicen incluso Bielsa, Taiana, la revista Veja de Brasil. El cambio geopolítico de Cristina es de 180 grados, es brutal, hasta el año 2013 todos los presidentes pidieron colaboración a los servicios de inteligencia y la justicia de Estados Unidos, de Israel, de Francia, de repente, Stiuso y Nisman quedan colgados de la brocha, sin sustento. Ahí empieza el quiebre de esta relación. Sacan un informe Stiuso y Nisman sobre la red de terrorismo e inteligencia que tiene Irán en toda América Latina, algo que Infobae publica muy bien, Gils Carbó no le da los fondos para presentar este informe en los Estados Unidos, y ahí Cristina empieza a apoyarse en Milani con su aparato de inteligencia paralelo, para desplazarlo en diciembre de 2014 de la dirección de operaciones de la SIDE.

— Antes de preguntarte sobre el trágico final de Nisman, hay un episodio anterior, que te involucra personalmente, porque él te acusa de espía ruso.

— En el año 2012, una vez que lo había consultado por un tema profesional, él me dice "Daniel, vos ahora no vas a escribir el libro Señor Fiscal", en relación a un libro anterior que escribí, Señor Juez, sobre el juez Oyharbide. Nisman era muy vulnerable por su vida privada lujuriosa, su cuenta en los Estados Unidos, pero no le dí importancia. Pero después de ese diálogo, la Revista XXIII del Grupo Szpolski me acusa de espía ruso, y Sergio Burnstein presenta una denuncia para que se investigue si yo era espía ruso, algo falso de toda falsedad, y Nisman manda un exhorto a los Estados Unidos, y hasta que yo hice el descargo donde se demuestra que todo era falso, me suspenden la visa. Ya en diciembre del año 2014 me llama por teléfono para pedirme disculpas, y me dice "me pidieron que hiciera eso". A partir de eso, volvimos a tener una relación profesional. Se estaba preparando para hacer la denuncia por encubrimiento, había hablado con Marta Nercellas, la ex abogado de la AMIA, donde le contó que dejó tres archivos secretos con todas las escuchas y más pruebas. Uno de esos archivos fue sacado a Israel y se pondrá a disposición después del 11 de diciembre. Lo concreto es que él fue preparando el escenario para su presentación. Por eso es mentira que Stiuso lo mandó a llamar para que vuelva de Europa. El ya había sacado los pasajes para volver a mediados de enero, hacer la denuncia, y volver a Europa con su hija. El dato clave es que había averiguado en la Procuración que Gils Carbó volvía el 14 de enero y que le iban a intervenir o echar de la Fiscalía. Por eso quería presentar la denuncia por encubrimiento siendo el fiscal cabal de la Fiscalía.

— Escalofriante el libro, porque permite comprender el escenario de este trágico final de Alberto Nisman. ¿Qué opinión tenés de la investigación de la fiscal Fein?

— La fiscal Fein es una fiscal honesta, todo el mundo la conoce en los tribunales, pero está entornada por Gils Carbó y dilató las decisiones sobre la causa. Dio señales de que iba a la hipótesis del suicidio, pero ahora nos sorprendió con sus vacaciones, así que no habrá novedades antes del ballotage. La escena del hecho fue contaminada, hay dudas que no se han contestado, como que Nisman no tenía rastros de pólvora en la mano, la actitud negligente de los custodios tampoco se entiende, la escena del hecho sin autoridad judicial durante tres horas, todo nos lleva a la hipótesis del asesinato, pero es algo que no está probado. Se necesitan conseguir más elementos. La atmósfera de presión que creó Cristina Kirchner y Aníbal Fernández después es algo para quebrar a cualquier persona.

— Eso es lo que queda claro en tu libro, permite entender esa atmósfera. Y también la propia transformación del fiscal Nisman, que finalmente deja su vida en defensa de lo que creyó.

— Nisman fue una figura polémica, en tribunales no era un personaje querido, pero tuvo un gesto de grandeza. Stiuso arregló su jubilación y se fue, en la declaración ante Fein descalifica la denuncia del fiscal, pero Nisman pudo haber negociado plata, un retiro en silencio, y presentó la denuncia por encubrimiento y enfrentó al aparato propagandístico y judicial. Además, no hay que olvidar el fervor de la marcha del 18 de febrero, no hay que dejarse engañar por el aparato de propaganda del gobierno, es gravísimo que un fiscal haya tenido una muerte violenta como la que tuvo Nisman. Hay 85 muertos que merecen una respuesta, y ahora también la muerte de un fiscal, de la justicia y de todo el Estado en general.