La Argentina defendió su postura en el litigio contra los fondos buitre durante una audiencia en la Cámara de Apelaciones de Nueva York, y sostuvo que la solicitud de búsqueda de información sobre bienes del país está "fuera del alcance" de las potestades del tribunal.
Ante la posibilidad de que se intente embargar activos diplomáticos del país depositados en bancos extranjeros bajo la cláusula "Discovery", argumentó que es una orden "sin precedentes" para un Estado soberano, que cuenta con inmunidad. La audiencia duró poco menos de una hora, y estuvo encabezada por los jueces Denis Jacobs, Barrington Parker y Ralph Winter.
"La ley no permite este tipo de Discovery que el a href="https://www.infobae.com/" rel="noopener noreferrer" juez Thomas Griesa/a autorizó", argumentó el abogado de Argentina, Jonathan Blackman, durante la audiencia.
De acuerdo con Blackman, el pedido que realizaron los fondos buitre NML y Aurelius es de "amplio espectro", al tiempo que señaló que los antecedentes muestran que no tiene "precedente" un pedido de información como el que se le está solicitando al Estado argentino.
Resaltó que los holdouts realizaron un pedido que incluye inventario de propiedades, bienes diplomáticos, militares, de seguridad nacional, cuentas bancarias y personales de funcionarios del Gobierno.
En tanto, la defensa de los fondos aseguró que el pedido de sus defendidos se debe a que desconocen las propiedades de Argentina y su intención, a priori, es identificarlas.
Griesa había ordenado avanzar con el descubrimiento de los bienes financieros argentinos pasibles de eventuales embargos en el denominado "juicio del siglo" que emprendieron los capitales especulativos NML Capital y Aurelius Capital Management contra la Argentina.
La apelación presentada por el país surgió a raíz del fallo (de 2013) del juez federal de Nueva York que permite acceder a embargos a bienes registrados como diplomáticos, y hasta depósitos en las cuentas del Banco Central de la República Argentina (BCRA).