Cuando Anders Behring Breivik perpetró en julio de 2011 aquella matanza en Noruega que dejó 77 víctimas, la mayor masacre de la historia cometida por un solo individuo, la necesidad de que el perfil de una persona que se presentaba como cristiano, islamófobo y conservador llegó hasta Francia. El presidente del partido de extrema derecha Frente Nacional, Marine le Pen, se apresuró a desmarcarse del perfil de aquel joven que lo acercaba a las ideas de su partido y aseguró que los atentados en Oslo y en la isla de Utøya eran "obra de un desequlibrado solitario que deberá ser castigado en forma impiadosa".
El Movimiento contra el racismo y por la amistad entre los pueblos contradijo estas afirmaciones de Le Pen: "En toda Europa, los partidos populistas y la extrema derecha tienen una pesada responsabilidad en el clima deletéreo que pesa en el continente".
Breivik, en cualquier caso, era un "lobo solitario" que necesitaba construir una una estrategia de "resistencia sin líder", una idea impulsada por la extrema derecha estadounidense en los años 70.
El mismo concepto de asesino o "lobo solitario" puede aplicarse al supuesto autor de los siete asesinatos en Francia, Mohammed Merah. Así responde un individuo que esta solo, es "decidido, ideológicamente motivado" y actúa "únicamente por su cuenta", según explicó a Infobae América Yves Trotignon, analista de RISK&CO,
"Este modus operandi surgió en los ámbitos de la extrema derecha, pero en los últimos años se lo empieza a ver también en el otro extremo ideológico", señaló. "El 'lobo solitario' es alguien que pasa a la acción sin prevenir a nadie. No quiere decir que sea improvisado".
El analista tomaba de ejemplo a Breivik, "que se lanzó a actuar después de mucha reflexión, ya que la suya fue una operación compleja". Para el experto, "no hay dudas de que esto se vincula también con la psicología". Según refirió a este portal "sea cual sea la justicia de su causa, alguien que dispara contra una multitud no es igual a los demás. Pero eso es un tema para la Justicia, que lo deberá procesar una vez que haya sido detenido".
Trotignon añadió que, "en el marco del juicio, se decidirá si estaba o no en sus cabales. En lo que concierne a la etapa actual, que es de investigación, lo que interesa es por qué actuó, cómo lo hizo y si lo volverá a hacer. Y el accionar de estos lobos solitarios es muy difícil de prevenir".
Todo esto no significa que el autor de la matanza actúa sin una idea predeterminada. "Aquí veo una cierta coherencia en los blancos elegidos: dos militares que eran musulmanes, un tercero de ascendencia antillana y luego una escuela judía", explicó Trotignon. "Ahora bien, el factor antisemita es común a la extrema derecha y a la extrema izquierda. En cuanto a las víctimas militares, puede ser un crimen racista de extrema derecha, ya que los tres eran franceses de ascendencia no europea, pero también puede ser obra de la izquierda radicalizada, como una respuesta a la implicación francesa en Afganistán, por ejemplo".
El politólogo argelino-francés Sami Naïr ha explicado, ya en contexto, que en Francia existe "racismo fuerte en contra de los magrebíes y de los negros". A juicio de este especialista "hay un antisemitismo también muy fuerte" y "el país atraviesa un periodo muy malo en su identidad", a falta de un mes para las elecciones presidenciales.