El OIEA dice que las radiaciones en Tokio no son perjudiciales para la salud

Estudios del Organismo Internacional de la Energía Atómica concluyeron que la contaminación detectada en la capital japonesa está "bien por debajo del límite" tolerable

Graham Andrew, portavoz del organismo, sostuvo que las mediciones que hizo el equipo revelaron ligeros aumentos de radiactividad, pero a niveles que no amenazan la salud. Además añadió que no se hallaron los isótopos radiactivos de yodo (yodo-131) ni cesio (cesio-137) y que en la planta nuclear de Fukushima, gravemente dañada por el terremoto del 11 de marzo, la radiación se mantiene alta y sin grandes variaciones.

"Los niveles de radiación no cambiaron significativamente", agregó pero reconoció que existe el riesgo de que la situación en la central empeore, pero propuso "no especular". "El asunto es qué dimensión tiene el riesgo. El riesgo se reduce día a día. Por eso, es mejor en este momento ver los hechos que nos presentan, no especular. Hay riesgo, puede ser peor", sostuvo.

Andrew recordó que "en muchos casos la situación ha ido mejorando lentamente" y que continúa la inyección de agua para refrigerar el combustible. Se va "en una buena dirección, pero no quiero ir más lejos (con pronósticos)", destacó. Asimismo, reveló que desconoce si funcionarán las bombas de agua para refrigerar los reactores de Fukushima, una vez restablecido el suministro eléctrico en la central, que quedó interrumpido por el "tsunami" posterior al sismo del pasado viernes. "No sabemos si las bombas de agua están dañadas y si funcionarán cuando se restaure la electricidad", comentó.

Read more!

Reconoció que la temperatura en los reactores 5 y 6 "aumentó en los últimos días", pero que "el agua continúa circulando" y se trata de los dos reactores cuya situación menos preocupa a las autoridades niponas.

Por su parte, el experto del OIEA Denis Flory destacó: "Si las cosas siguen a este nivel, ha habido algo de liberación de radiación y podría haberla en el futuro, pero no hay una liberación masiva (de radiactividad como en Chernóbil), ni tampoco una distribución masiva de radiación en el mundo".

Read more!